預(yù)期違約下損害賠償的范圍

預(yù)期違約下?lián)p害賠償?shù)姆秶覈?guó)《合同法》第113條第一款明確規(guī)定“損害賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。”也就是所謂的可得利益。當(dāng)然，該規(guī)定也沒(méi)有說(shuō)僅能夠請(qǐng)求履行利益的賠償，在特殊情形似應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人請(qǐng)求賠償信賴(lài)?yán)孀鳛樘娲Ｎ艺J(rèn)為預(yù)期違約損害賠償?shù)姆秶饕ㄒ韵屡c違反合同行為有因果關(guān)系的損失項(xiàng)目：

1.現(xiàn)有財(cái)務(wù)的減少、損失、滅失等直接損失。這種財(cái)產(chǎn)損失是預(yù)期違約行為造成的實(shí)際損失、直接利益損失的主要部分。例如：甲、乙雙方約定，甲方將一輛汽車(chē)交由乙方保管，保管期一個(gè)月，可乙方將該車(chē)停放在停車(chē)場(chǎng)外，致使該車(chē)當(dāng)晚被盜，現(xiàn)甲方要求乙方賠償該購(gòu)車(chē)款。

2.有關(guān)現(xiàn)有為履行合同而支出的費(fèi)用與財(cái)產(chǎn)的損失。這種金錢(qián)與財(cái)產(chǎn)的損失也是一種實(shí)際損失、直接損失，但它往往不是履行合同義務(wù)所交付的財(cái)產(chǎn)、提供服務(wù)本身的財(cái)產(chǎn)損失，而是與這些財(cái)產(chǎn)、服務(wù)相關(guān)的一些附屬財(cái)產(chǎn)和費(fèi)用的支出性損失。這種損失也是預(yù)期違約行為發(fā)生時(shí)就已經(jīng)能夠?qū)嶋H出現(xiàn)的、確定的。如上例中甲方為該車(chē)支付的保險(xiǎn)費(fèi)、養(yǎng)路費(fèi)等損失。

3.可得利益損失。可得利益損失受合同一方當(dāng)事人違反合同行為造成的對(duì)方當(dāng)事人在合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系正常履行的情況下，必然會(huì)得到的物質(zhì)利益的喪失或減少。在預(yù)期違約行為發(fā)生時(shí)，這種利益還只是一種必然可以得到的未來(lái)利益，所以，可得的利益損失就不是違反合同造成的直接的、實(shí)際的損失，而屬于未來(lái)可得利益的損失。

合同一方當(dāng)事人預(yù)期違約造成對(duì)方當(dāng)事人為了補(bǔ)救自己的合同利益而支付的合理費(fèi)用，以及為了防止違反合同行為造成的損害進(jìn)一步擴(kuò)大而采取有關(guān)措施所支出的費(fèi)用，也屬于違反合同給對(duì)方當(dāng)事人造成的財(cái)產(chǎn)損失。這種損失也屬于實(shí)際的、直接的財(cái)產(chǎn)損失。其與前述為履行合同而支出的費(fèi)用的損失十分相似，兩者同屬于受害方當(dāng)事人支出，失去的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失，但兩者的區(qū)別在于：本費(fèi)用是因?qū)Ψ疆?dāng)事人違約使其不能獲得相應(yīng)的合同利益而產(chǎn)生的，有維護(hù)自己權(quán)益的作用;而前述的支出費(fèi)用主要是為了履行自己的合同義務(wù)而產(chǎn)生的，具有為了對(duì)方當(dāng)事人權(quán)益而支出的特點(diǎn)。

上述原則并不排除在例外的情形下，基于誠(chéng)信原則，債權(quán)人有義務(wù)停止履行或者履行準(zhǔn)備，或者進(jìn)行填補(bǔ)性交易。比如債權(quán)人就其債務(wù)履行提不出任何值得合理考慮的合法利益，或者有充分的條件進(jìn)行填補(bǔ)性交易，比如債權(quán)人尚未支付價(jià)款，并且很容易有交易機(jī)會(huì)，而不進(jìn)行填補(bǔ)性交易顯然將造成重大損失。這還包括債務(wù)人主動(dòng)提供了填補(bǔ)交易機(jī)會(huì)的情形。