在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同未規定違約責任,出現了違約情形怎么維權
【案情簡介】
1999年2月，甲公司與某村委會簽訂《廠房租賃合同》—份，合同中，雙方就廠房租賃期限、租金及租金交付方式等作了明確約定。但末就違約事項約定相應的違約責任條款。合同簽訂后，村委會便將廠房交給了甲公司使用。
2000年12月，村委會考慮到自身經濟發展的需要，遂向甲公司提出，要求將廠房收回自用，甲公司以《廠房租賃合目》尚未到期，拒絕了村委會的要求.2001年2月，村委會在多次與甲公司協商未果后，單方終止了《廠房租賃合同》，不再收取甲公司的租金，并要求甲公司限期搬出，甲公司認為村委會在沒有正當理由且未經其同意的情況下提前單方終止合同，嚴重違反了原《廠房租賃合同》及有關法律的規定，甲公司遂起訴到法院，要求法院追究究村委會的違約責任，賠償自己因此造成的一切經濟損失。
法院受理后，于2001年4月開庭審理此案，庭審中，村委會辯稱，因當時與甲公司簽訂的《廠房租賃合同》沒有約定違約責任條款，因此，雖然村委會提前單方終止了該《廠房租賃合同》，但甲公司不能依據該合同追究村委會的違約責任，村委會故請求法院駁回甲公司的起訴。法院經審理后認為，甲公司與村委會于1999年2月簽訂的《廠房租賃合同》合法有效，受法律保護，村委會在沒有正當理由的悄況下，提前單方終止該《廠房租賃合同》，違反了《臺同法》的有關規定，依法應承擔違約責任，雖然雙方在《廠房租賃合同》中沒有就違約責任條款進行約定，但并不影響《合同法》的有關規定追究村委會的違約責任。據此，法院最后判決，依據《中華人民共和國合同法》第107條的規定，村委會應依法賠償甲公司由此而造成的經濟損失。
【法律解讀】
本案例中上述判決是正確的。
簽訂合同應該遵循公平原則，也就是從合同雙方因客觀原因承擔的風險來分析約定相應的違約責任。我國合同法第107條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”從此條可以看出，合同當事人是否承擔違約責任的依據是基于其是否有違約行為。只要當事人一方存在違約行為，對方就有權要求違約方承擔違約責任，即使雙方當事人在合同中沒有約定違約責任或者承擔違約責任的方法，依法也必須承擔違約責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
權錢壞軍婚 案發進牢獄
2021-02-16掛名法人代表有什么后果
2021-01-06未經股東會決議能否變更法人
2020-12-13把抵押的車賣了是否違法犯罪
2021-03-07取保候審是犯罪情節輕的嗎
2020-12-03“凈身出戶”的保證書效力如何
2020-12-31醫療糾紛撤訴訴訟費退還嗎
2020-12-21如何申請交通事故傷殘鑒定
2021-01-31受威脅已過戶的贈與房產可反悔嗎
2021-01-25最新（2008）勞動合同范本
2020-12-19勞動爭議調解仲裁法對舉證責任有哪些規定
2021-02-04怎么申請復印勞動仲裁庭審記錄
2021-03-08投保壽險時應注意什么,壽險的保險金怎么給付
2021-03-02保險合同的概念是什么
2021-01-17人身保險合同的特征及主要條款有哪些
2020-12-02保險合同轉讓都有哪些需要注意的事項
2020-11-22保險合同內容有哪些方面的變更
2021-02-24無名氏死亡賠償金提存后車主能否向保險機構索賠
2020-11-08車險購買有哪些誤區
2021-02-05投保人在投保時要保護自己的利益應該如何處理呢
2020-11-12