李某與妻子周某、兒子李某某、兒媳黃某一起居住。2005年9月李某以個人名義與村委會簽訂合同，承包了村里的15畝果園，承包期10年，承包費每年4000元。承包之后妻子、兒子、兒媳一起在果園幫忙，仍然人手不夠，就又雇了同村的村民辛某做工。由于管理不善，果園連年虧損，四年來共欠下承包款4000元，以及貸款6000元、幫工的工錢700元。

2009年9月，李某中途毀約，按照合同交納占剩余年份承包費總額的違約金，共7000元。李某家中的財產共計價值兩萬元，村委會、銀行、辛某要求以其家庭財產清償債務，遭到周某、李某某、黃某等人的反對，聲稱財產中有他們的份額，而承包人是李某，他們只是幫忙，不能以他們的財產償還債務。村委會、銀行、辛某便向人民法院起訴。

【分歧】

第一種意見認為，李某是以個人名義與村委會簽定承包合同的，其家庭成員周某、李某某、黃某只是一起在果園幫忙，不能以家庭財產承擔責任。

第二種意見認為盡管李某是以個人名義與村委會簽定承包合同的，但是其家庭成員周某、李某某、黃某都參與了經營活動，因此應當以家庭財產承擔責任。

【管析】

筆者同意第二種意見。

農村承包經營戶，是指在法律允許的范圍內，按照承包合同的規定從事經營的農村集體經濟組織的成員。農村承包經營戶的財產責任，與個體工商戶的完全相同。我國《民法通則》規定：“個體工商記、農村承包經營戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔;家庭經營的，以家庭財產承擔。”

本案中，盡管李某是以個人名義與村委會簽定承包合同的，但是其家庭成員周某、李某某、黃某都參與了經營活動，因此應當以家庭財產承擔責任。表面上看，參與經營的家庭成員和幫工一樣，都是在協助承包人勞動，但其法律地位卻與幫工截然不同。周某、李某某、黃某的協助經營的活動，是基于其是李某的家庭成員的特殊身份，在利益分配上并不采用固定工資的形式，而是采用共享利潤的形式，因此他們與李某的關系在性質上不屬于雇傭關系。相應的，在責任形式上也就與雇工相區別，不但不能成為承包經營戶的債權人，反而要用其家庭財產承擔農村承包經營戶的債務。與個體工商戶相同，以個人名義承包的農村承包經營戶，如果是以家庭共有財產投資，或者受益的主要部分供家庭成員享用，那么其債務就應以家庭共有財產清償。夫妻關系存續期間一方承包經營的，債務以夫妻共同財產清償。

【案情】

李某與妻子周某、兒子李某某、兒媳黃某一起居住。2005年9月李某以個人名義與村委會簽訂合同，承包了村里的15畝果園，承包期10年，承包費每年4000元。承包之后妻子、兒子、兒媳一起在果園幫忙，仍然人手不夠，就又雇了同村的村民辛某做工。由于管理不善，果園連年虧損，四年來共欠下承包款4000元，以及貸款6000元、幫工的工錢700元。

2009年9月，李某中途毀約，按照合同交納占剩余年份承包費總額的違約金，共7000元。李某家中的財產共計價值兩萬元，村委會、銀行、辛某要求以其家庭財產清償債務，遭到周某、李某某、黃某等人的反對，聲稱財產中有他們的份額，而承包人是李某，他們只是幫忙，不能以他們的財產償還債務。村委會、銀行、辛某便向人民法院起訴。

【分歧】

第一種意見認為，李某是以個人名義與村委會簽定承包合同的，其家庭成員周某、李某某、黃某只是一起在果園幫忙，不能以家庭財產承擔責任。

第二種意見認為盡管李某是以個人名義與村委會簽定承包合同的，但是其家庭成員周某、李某某、黃某都參與了經營活動，因此應當以家庭財產承擔責任。

【管析】

筆者同意第二種意見。

農村承包經營戶，是指在法律允許的范圍內，按照承包合同的規定從事經營的農村集體經濟組織的成員。農村承包經營戶的財產責任，與個體工商戶的完全相同。我國《民法通則》規定：“個體工商記、農村承包經營戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔;家庭經營的，以家庭財產承擔。”

本案中，盡管李某是以個人名義與村委會簽定承包合同的，但是其家庭成員周某、李某某、黃某都參與了經營活動，因此應當以家庭財產承擔責任。表面上看，參與經營的家庭成員和幫工一樣，都是在協助承包人勞動，但其法律地位卻與幫工截然不同。周某、李某某、黃某的協助經營的活動，是基于其是李某的家庭成員的特殊身份，在利益分配上并不采用固定工資的形式，而是采用共享利潤的形式，因此他們與李某的關系在性質上不屬于雇傭關系。相應的，在責任形式上也就與雇工相區別，不但不能成為承包經營戶的債權人，反而要用其家庭財產承擔農村承包經營戶的債務。與個體工商戶相同，以個人名義承包的農村承包經營戶，如果是以家庭共有財產投資，或者受益的主要部分供家庭成員享用，那么其債務就應以家庭共有財產清償。夫妻關系存續期間一方承包經營的，債務以夫妻共同財產清償。