一、別人打我我還手要承擔法律責任嗎？

如果采取的行為是為了使自己免受正在進行的不法侵害，把對方打傷了，屬于正當防衛(wèi)，不用負法律責任，但是如果正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，那么需要負法律責任。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定如下：

第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

二、正當防衛(wèi)的相應條款？

1、正當防衛(wèi)應該符合下列條件：

(1)正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;

(2)必須是在不法侵害正在進行的時候;

(3)正當防衛(wèi)不能超越一定限度。

2、關(guān)于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：

(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。

(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。

(3)防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。

三、正當防衛(wèi)的特征

正當防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害，保護合法權(quán)益。它有以下基本特征：

1.正當防衛(wèi)是目的正當性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。

目的正當性是指正當防衛(wèi)的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時候，同不法侵害做斗爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權(quán)利，又是公民在道義上應盡的義務，是一種正義行為，應受到法律的保護。目的正當性與行為的防衛(wèi)性具有密切的聯(lián)系。首先，目的的正當性制約著行為的防衛(wèi)性。其次，行為的防衛(wèi)性體現(xiàn)著目的的正當性，是目的正當性的客觀表現(xiàn)。

2.正當防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。

防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態(tài)。正當防衛(wèi)在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產(chǎn)的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當防衛(wèi)與犯罪具有本質(zhì)的區(qū)別，我們只有看到正當防衛(wèi)制止不法侵害、保護國家和其他合法權(quán)益的本質(zhì)，才能真正把握住正當防衛(wèi)不負刑事責任的依據(jù)。

3.正當防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的統(tǒng)一。

正當防衛(wèi)的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權(quán)益的性質(zhì)。因此，正當防衛(wèi)沒有法益侵害性，這是我國刑法對正當防衛(wèi)的肯定的社會政治評價;正當防衛(wèi)不具備犯罪構(gòu)成，沒有刑事違法性，因此，正當防衛(wèi)不負刑事責任，這是我國刑法對正當防衛(wèi)的肯定的法律評價。在這個意義上說，正當防衛(wèi)是排除社會危害性和阻止刑事違法性的統(tǒng)一。

綜合上面的說的，別人動手打自己那么自己在合理的情況之下是可以還擊的，正當防衛(wèi)自己的合法利益都是可行的，而且也不會承擔任何的刑法責任，所以，執(zhí)法人員在處理的時候就一定要按流程來進行辦理，這樣才算是合理、合法。

挨打是怎么算正當防衛(wèi)

正當防衛(wèi)宣告無罪的條件是什么？

正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么？