《婦女權(quán)益保障法》第五十二條規(guī)定：“侵害婦女的合法權(quán)益，造成財(cái)產(chǎn)損失或者其他損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償或者承擔(dān)其他民事責(zé)任。”《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。”該條款沒有說明無過錯(cuò)方是就什么權(quán)利要求賠償。如果就該權(quán)利是被侵害的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)或是人身自由權(quán)，《婚姻法》沒有必要對此類損害賠償進(jìn)行規(guī)定，因?yàn)檫@在《民法》中早有規(guī)定。如果上述權(quán)利受到損害并要求賠償，也不需要“導(dǎo)致離婚”這一構(gòu)成要件，所以筆者認(rèn)為，該條款規(guī)定是針對精神損害賠償而言。如果配偶一方認(rèn)為對方的行為造成自己精神上的痛苦，可以要求對方賠償自己的精神損失。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》頒布實(shí)施后，精神損害賠償已在司法實(shí)踐中有效地操作了。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定和最高人民法院的司法解釋，如果配偶一方請求精神損害賠償，應(yīng)當(dāng)符合精神損害賠償?shù)南铝幸?/p>

1、配偶一方的人格權(quán)受到非法侵害，如虐待、遺棄、家庭暴力等行為直接侵害了受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等人格權(quán)，符合提起精神損害賠償?shù)臈l件。重婚行為和長期的婚外同居行為侵害的是配偶一方的身份權(quán)，這一侵害行為會造成受害人精神上的痛苦，受害人可以要求精神損害賠償。

2、因侵權(quán)導(dǎo)致的精神損害，必須造成嚴(yán)重后果，否則人民法院一般不予支持。

3、請求損害賠償?shù)氖菬o過錯(cuò)方。

《婚姻法》與《民法》對過錯(cuò)概念的認(rèn)定不同，《民法》上所說的過錯(cuò)，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為的危險(xiǎn)后果但仍然實(shí)施該行為的心理狀態(tài);而《婚姻法》上所說的過錯(cuò)，則是指一方違反家庭義務(wù)的行為，如違反忠實(shí)義務(wù)、對家庭成員有虐待、暴力等行為?！痘橐龇ā返谒氖鶙l的立法意圖是指家庭中不履行家庭義務(wù)的一方造成對方精神損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。