一、增加賠償和懲罰性賠償?shù)囊?guī)定是什么?

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

《食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

二、懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)特征是什么?

作為民事責(zé)任重要形式之一的懲罰性賠償，其重要特征可以概括為以下幾方面：

(一)公私混合法性質(zhì)

關(guān)于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定具有公私混合法性質(zhì)。懲罰性賠償?shù)闹饕康脑谟谕ㄟ^對行為人的懲罰來維護(hù)社會利益，是國家為自身需要而作出的強(qiáng)制性干預(yù)結(jié)果，盡管也有因無形損害而對受害人提供慰藉的需要，但更多的是國家為了對違法行為人進(jìn)行懲罰、預(yù)防的需要，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)墓ㄐ浴５珣土P性賠償畢竟包含著為受害人提供慰籍性救濟(jì)的一面，其主體雙方本身地位平等，并且賠償金又是支付給受害人的，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)乃椒ㄐ浴?/p>

(二)行為人的主觀惡性程度

認(rèn)定是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度。一般而言，是否承擔(dān)補(bǔ)償民事責(zé)任，主要看行為人的行為是否在客觀上造成了一定的損害后果，至于行為人主觀過錯程度則相對次要;而是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度，其重要內(nèi)容是行為人主觀過錯程度，至于行為人實(shí)際造成的損害后果則相對次要，即便需要考察實(shí)際損害后果，其目的也在于評價主觀惡性程度。行為人主觀惡性程度的高低主要從兩方面來確定;一是行為人主觀過錯程度，即是故意還是過失;二是行為人希望發(fā)生損害后果還是預(yù)見可能發(fā)生損害后果而未能避免。

(三)嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式

懲罰性賠償是嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式。懲罰性賠償是在承擔(dān)補(bǔ)償性民事責(zé)任基礎(chǔ)上承擔(dān)的增加賠償責(zé)任，其用意在于涉及責(zé)任人的精神痛苦，即國家通過強(qiáng)制性手段對責(zé)任人財產(chǎn)施加損失以達(dá)到懲罰之功效。而補(bǔ)償性民事責(zé)任一般并不有意識地涉及責(zé)任人的精神痛苦，它是嚴(yán)格按照民事主體平等性的要求來給予相應(yīng)的救濟(jì)，即損害什么補(bǔ)償什么，損害多少補(bǔ)償多少，盡管客觀上也會給責(zé)任人帶來精神壓力，但這并不是補(bǔ)償?shù)谋旧砟康摹Ｒ虼耍瑧土P性賠償與補(bǔ)償性民事責(zé)任形式相比，其嚴(yán)厲性程度要高。

(四)法律明確規(guī)定的一種民事責(zé)任形式

懲罰性賠償是法律明確規(guī)定的一種民事責(zé)任形式。

在我國的法律制度中沒有增加賠償制度，所謂的增加賠償實(shí)際上就是懲罰性賠償，消費(fèi)者要求商家支付的賠償款是高于消費(fèi)者實(shí)際支付的賠償款的，這樣的一種賠償方式，也等于間接的對銷售商家進(jìn)行了懲罰。

法律上懲罰性賠償是什么

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？

民法總則懲罰性賠償是什么？