在城市居民區(qū)和公共場所，常有寵物傷人事件的發(fā)生。一些飼養(yǎng)的家畜，也會發(fā)生傷害他人財產(chǎn)或人身安全的事件。動物傷人與主人的不文明飼養(yǎng)行為，和管理疏漏有直接關(guān)系，動物飼養(yǎng)需要規(guī)范。小編為您整理了關(guān)于飼養(yǎng)動物致人損害責任劃定的法律條件。

一、動物致人損害責任的構(gòu)成要件

1、須有動物致人損害的行為。

2、須有損害事實。

損害事實包括人身損害和財產(chǎn)損害。人身損害是指受害人因動物致害行為引起的致傷、致殘或致死;財產(chǎn)損害是指動物致害行為引起受害人財產(chǎn)的損失，包括直接損失和間接損失。動物致害行為侵害受害人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，符合精神損害賠償的條件的，受害人可以主張精神損害賠償。對因動物致害行為引起的人身損害和財產(chǎn)損害的賠償可以適用損害賠償?shù)囊话阋?guī)定。

動物致害行為導(dǎo)致的損害事實除人身損害或財產(chǎn)損害的事實外，還包括飼養(yǎng)的動物造成的危險或妨礙，比如飼養(yǎng)惡犬而任其四散游走，危及周圍民眾的人身安全的，周圍民眾得以受害人的身份請求人民法院責令動物的飼養(yǎng)人或管理人排除妨礙或消除危險。

3、動物致害行為與損害事實之間有因果關(guān)系。

動物致害行為可能是損害事實發(fā)生的唯一原因，也可能是損害事實發(fā)生的多個原因之一。對于動物致害行為與損害事實之間的因果是否成立的問題，可依相當因果關(guān)系說的標準加以判斷。

4、動物的飼養(yǎng)人或管理人主觀上有過錯。

對動物的飼養(yǎng)人或管理人，法律賦于他們有嚴格管理動物的義務(wù)。凡動物致人損害，即推定其疏于管理，表明他們對動物致害行為主觀上有過錯。只要存在以上四個構(gòu)成要件，同時不存在免責事由，動物的飼養(yǎng)人或管理人都應(yīng)當承擔動物致害責任。

二、動物范圍的界定

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，構(gòu)成動物致害責任的動物，其范圍僅限于飼養(yǎng)的動物。從外延上來說，飼養(yǎng)的動物不僅指人工喂養(yǎng)的家畜、家禽等，還應(yīng)包括馴養(yǎng)的野獸、以人工放牧方式養(yǎng)殖的動物等等。判斷“動物”是否為飼養(yǎng)的動物，可以適用以下三個標準：

1)被判斷的“動物”是否具有動物的本質(zhì)屬性?不具有動物的本質(zhì)屬性的，不應(yīng)當認定為動物。

2)飼養(yǎng)人或管理者對動物能否具有適當程度的控制力。

3)動物是否為特定人所有或占有?通常，飼養(yǎng)的動物，不問其被飼養(yǎng)的目的、用途為何，亦無論飼養(yǎng)行為為非法或合法，均屬之;飼養(yǎng)的動物在逃逸、迷失期間，仍應(yīng)視為飼養(yǎng)，但已回復(fù)野生狀態(tài)者除外。處于野生狀態(tài)的動物(包括自然保護區(qū)中的動物)，因任何人對其都不享有適當程度的控制力，不屬于飼養(yǎng)的動物。但森林公園的動物，盡管其處于半野生狀態(tài)，但通常由國家進行投資和管理，并準許游人觀賞，應(yīng)當視為飼養(yǎng)的動物。微菌本身不具有動物的本質(zhì)屬性，不應(yīng)當被視為飼養(yǎng)的動物。因他人培殖的微菌受有損害，符合高度危險作業(yè)致害責任的構(gòu)成要件的，構(gòu)成高度危險作業(yè)致害的侵權(quán)行為，作業(yè)人應(yīng)當承擔高度危險作業(yè)致害責任;否則，屬于一般的侵權(quán)行為，按侵權(quán)行為法的一般規(guī)定處理。

綜上所述，動物致?lián)p案件，不僅包括人身損害，還包括財產(chǎn)損失。動物的界定，不僅是通常認為的貓狗等寵物，還包括飼養(yǎng)的家禽家畜，人工馴養(yǎng)的獸類。飼養(yǎng)動物致人損害責任劃定需遵循受損事實，而不是受損的可能。為避免導(dǎo)致他人損失，飼養(yǎng)動物人員應(yīng)該加強管理。

誰承擔動物侵權(quán)賠償責任

飼養(yǎng)的動物致人損害怎么辦

動物傷人責任怎么確定，如何索賠