一、好意施惠致傷要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?

既然是侵權(quán)關(guān)系，故又涉及到侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)問題，適應(yīng)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)一般原則過錯歸責(zé)，但有以下情形的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任或免責(zé)：

1、 如被侵權(quán)人有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的額責(zé)任;

2、 如果損害是由受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任;

3、 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任;

4、 損害因不可抗力造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任;

5、 其他諸如正當防衛(wèi)、緊急避險造成的損害，只要沒有超過必要限度造成不應(yīng)有 的損害，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

二、履行請求權(quán)

1、相對人無給付請求權(quán)。好意施惠關(guān)系并不是合同關(guān)系，無法律上的拘束力，當事人之間不產(chǎn)生債的關(guān)系，當然也就不發(fā)生給付請求權(quán)。如甲答應(yīng)乙于某日順路搭乘其車去A地，乙不因此取得要求甲載其去A地的請求權(quán)。

2、好意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行，對相對人所受損害，不負不完全給付的損害賠償責(zé)任，但是否應(yīng)負侵權(quán)責(zé)任則應(yīng)視具體情形由個案予以認定。

(1)好意施惠的施惠方，因其故意或過失侵害他方的權(quán)利，原則上仍應(yīng)就其故意或過失不法侵害他人權(quán)利，負損害賠償責(zé)任，但過失應(yīng)就個案進行合理認定。如讓親友搭乘順車，施惠人駕車違規(guī)發(fā)生車禍致搭車人受傷，仍應(yīng)依民法通則第106條第2款的規(guī)定負損害賠償責(zé)任。有觀點認為，好意施惠屬于“無償”，應(yīng)于施惠人于故意或重大過失情形下負損害之責(zé)。好意施惠關(guān)系，尤其是在搭便車的情形，好意施惠的施惠人原則上仍應(yīng)就其“過失”不法侵害他人權(quán)利，負損害賠償責(zé)任，惟過失應(yīng)就個案合理認定之。對他人生命身體健康的注意義務(wù)，不能因其為好意施惠而為減輕，將其限于故意事重大過失。

(2)好意施惠的施惠方并未侵害他方權(quán)利，僅因其不履行或不為完全履行，致對方受“純粹經(jīng)濟上損失”，應(yīng)承擔(dān)民法通則第106條第2款規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任。

如果公民因為道德以及其他原因向?qū)Ψ綄嵭辛艘恍┒骰菪袨楹箅p方也是會在法律上存在一定的權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系，那么在履行好意施惠的過程中造成了一方出現(xiàn)的人身傷害等情況后也是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的，如果受傷的原因是受害人自行造成時施惠方則沒有任何的責(zé)任。

交通事故中好意施惠方要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

如何區(qū)別贈與合同與好意施惠？

施惠發(fā)生損害施惠人是否承擔(dān)責(zé)任