在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
微信采購酒標收貨后拒付余款,電子證據怎么證明
[案情簡介]
上海的倪先生以其所開公司名義在微信上和東莞某公司談生意，訂了6000個水滴標(掛在紅酒瓶上的一種酒標)，支付了3萬余元收貨后，卻遲遲不肯支付剩下的7.5萬元。上海市浦東新區人民法院自貿區法庭審理后對該起買賣合同糾紛作出判決，倪先生的公司應該支付剩余欠款。近日，該案判決已經生效。據悉，該案是滬上判決的首例微信買賣合同糾紛案。
倪先生與原告之間共發生兩筆業務，前后向原告購買并已收到水滴標共計9000個，即先期采購3000個、涉案6000個。雙方口頭協商確定的單價為每個9.90元，倪先生先后向原告支付了貨款8.65萬元，已付清了全部貨款。
[法律解讀]
該案件的特殊之處在于，雙方沒有正式簽訂書面合同，協商水滴標采購事宜、轉賬等均通過微信完成。原告提交了微信截圖、網上銀行電子回單、物流單和網上查詢單等證據。
根據原告提供的微信截圖及倪先生到庭確認其所用的微信號碼，法院認為，倪先生在實業公司成立時間前后，即2015年4月9日和4月17日，均以頭像為其公司名稱的微信號與原告協商涉案業務。顯然，倪先生以被告名義與原告約定了具體采購事宜，且其確系被告的股東兼任法定代表人，審理中倪先生也承認，該批貨物系轉售山東客戶而非其個人使用，因此，法院對被告主張涉案業務的采購方為倪先生個人的抗辯意見不予采信。
在原告提供的微信截圖報價單中，明確顯示采購數量對應的采購單價。被告辯稱倪先生與原告面談口頭約定的單價為9.90元，以及倪先生到庭所稱單價9.70元，均未提供證據加以佐證，因此，法院對被告稱以8.65萬元結清了兩批產品全部貨款的抗辯意見不予采信。被告稱水滴標有質量問題，但并無證據證明曾就質量瑕疵向原告提出過異議。法院據此作出了上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋拆遷公告
2020-12-18律師介入政府征收補償工作的重要意義
2020-12-15公司董事辭職需哪些程序
2020-12-21交通事故人身損害賠償疑難問題解答
2021-03-21農村非婚生子罰款多少錢
2020-12-04離婚后可以終止探視小孩嗎
2021-01-042020年領結婚證要交二胎押金嗎
2021-01-18異地執行拘留的法律規定
2021-02-04國務院銀行業監督管理機構可以提高注冊資本嗎
2021-03-13老人在商場摔傷責任該由誰來承擔
2020-11-22最新的終止勞動合同協議書范本是怎樣的
2021-03-15投保人壽保險后輕易退保會有什么后果
2021-01-29意外傷害險的賠與不賠
2020-11-30我國出口產品責任險的發展現狀
2021-02-28投保人如果體檢不合格保費會退回來嗎
2021-01-23怎樣提高保險理賠效率
2020-12-01哪些情況保險公司可不賠
2021-01-27交通事故訴訟是起訴司機還是保險公司呢
2020-11-20保險利益的確立條件有哪些
2020-11-09林地的承包期限是多少年
2021-03-10