在實際生活當中離婚的雙方當事人肯定是需要確定孩子的撫養(yǎng)權的孩子跟隨一方生活，另外一方當然也是有權利來行使探視權的，當然這個探視權，可能會有人想要自愿放棄，這個時候會面臨著一個問題，那么。女方自愿放棄探視權是否符合我國法律的規(guī)定?

一、女方自愿放棄探視權是否符合我國法律的規(guī)定?

探視權在性質上屬于離婚父母一方對未直接撫養(yǎng)的婚生孩子的一種權利和義務，直接源于父母對子女的親權，因此，當事人不能在調解協(xié)議中自愿放棄對未直接撫養(yǎng)的婚生孩子的探視權，對于自愿放棄探視權的調解協(xié)議，因違反法律，法院應不予確認。

根據《婚姻法》規(guī)定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”因此張某和王某雖協(xié)議解除了婚姻關系，但雙方仍是子女的父母，這種身份關系仍然存在。探視權作為一種身份性的權利，王某既無權放棄,張某也無權剝奪。

探視權性質

探視權能否放棄直接涉及到探視權的性質問題。也就是說，探視權是一種權利?還是一種義務?或者是權利和義務的結合體?具體而言，如果探視權是一種權利，則可以放棄;如果探視權是一種義務或者權利和義務的結合體，則不能放棄。

離婚的父母對不直接撫養(yǎng)的子女定期或不定期的探視權利是親權的一項內容。親權是以主體間特定的親屬身份為發(fā)生依據的，父母婚姻關系的解除并不解除父母與子女的血緣身份關系。《婚姻法》第三十六條規(guī)定：“父母子女之間的關系，不因父母的離婚而解除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。”父母離婚后，父母子女關系不因父母離婚而改變，不與未成年子女生活在一起的父或母一方，親權行使受到限制，部分親權被停止，但探望等權利義務被保留了下來，法律在將監(jiān)護權判給一方的情況下，同時賦予了另一方探望的權利，雙方共同行使親權。

賦予探視權獨立權能地位的前提在于父母共同行使的親權，在父母婚姻關系存續(xù)期間，親權的各項權能處于基本完滿狀態(tài)，探視權隱含于親權當中，尚為轉化為現實的權利與義務。父母離異后，親權的各項權能發(fā)生了分離。探視權作為親權中一項重要的內容，由潛在的隱含的權能轉化為現實的具體的權能，歸屬于未與子女共同生活的一方，該方行使包括探視權在內的一些權利義務。可見，探視權不僅是未與子女共同生活方的一種權利，也是其義務，是其親權行使的延續(xù)，我國婚姻法所規(guī)定的探視權顯然具有親權的諸多屬性，其與親權的區(qū)別在于它的權利主體和內容相對比較窄。

二、探視權既是權利又是義務

權利可以拋棄，而義務必須履行。作為享有探視權的父母是不能拋棄探視權的，探視權性質與監(jiān)護權相同，既為權利又為義務。因此未與未成年子女生活的一方享有探望子女的權利，另一方阻礙探望就構成侵權;若不去履行探望之責，同樣違法。探視權的存在使未成年子女身心得以健康發(fā)展，從而有利于其成長，并解決離婚后父或母與未成年子女關系的融洽發(fā)展，這是我國婚姻法中明確探視權的立法本意。子女與父母的交流，是雙方親情的需要，也是子女能健康成長的關鍵。因此為了子女的利益，在未成年子女提出要求時，未與其共同生活的父或母無特殊理由不能拒絕履行探望之責，同時，探視權只有中止的情形，不能放棄，義務是探視權中的應有之義。探視權的行使可以促進父母子女關系的融洽，為了維系父母子女之間的感情，促使父或母關心子女成長，應該賦子非直接撫養(yǎng)方行使探視權。

首先需要明確的是探視權的法律性質，它其實一種權利，同時也是一種義務，也就是說作為權利，他是可以拋棄的，但是作為一種義務，必須要得到旅行。除此之外，也可以咨詢一下當地專業(yè)的律師。

關于探視權在法律上是怎么規(guī)定的？

關于離婚后孩子的探視權有哪些法律規(guī)定

探視權起訴狀范本