一、在有爭議的情況下故意毀壞財物會怎么處罰?
刑法第275條規定:“故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。”
當前,在辦理故意毀壞財物案件中,對于犯罪數額的認定存在多種觀點,特別是當犯罪數額影響到罪與非罪、法定刑是否升格時,不正確的認定方式會對案件質量造成重大影響,甚至會導致錯案的發生。司法實踐中,犯罪數額的認定觀點主要有以下三種,計算公式分別為:犯罪數額=恢復原狀所需要的所有費用總和;犯罪數額=財物損失價格=恢復原狀所需要的所有費用總和(恢復原狀所需主要材料費×綜合成新率 恢復原狀所需輔料費 工時費等合理費用)-殘值;犯罪數額=原值-殘值。
二、故意毀壞財物罪立案標準
《最高檢、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》第三十三條 [故意毀壞財物案(刑法第二百七十五條)]
故意毀壞公私財物,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:
(一)造成公私財物損失五千元以上的;
(二)毀壞公私財物三次以上的;
(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的;
(四)其他情節嚴重的情形。
三、故意毀壞財物罪三種計算方式
第一種計算方式依據的是侵權責任法和民法通則。侵權責任法第19條規定:“侵害他人財產的,財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。”民法通則第117條規定:“損壞國家的、集體的財產或者他人財產的,應當恢復原狀或折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人并應當賠償損失。”這種觀點認為,無論是刑事還是民事案件,都是權利救濟的途徑,兩者的目的具有等同性。但筆者認為,此種計算方式在民事案件中沒有任何問題,因為民事責任是一種填平式的責任,主要考量的是如何彌補受害人的損失,恢復原狀是其承擔責任的方式。當然,恢復原狀的所有費用要計算在財產損失里,甚至有時要將部分間接損失計算在內。但此處討論的是故意毀壞財物罪中犯罪數額的認定,需要從刑事意義確定其范疇。在犯罪過程中,犯罪數額更多地體現為一種結果,衡量造成多大的社會危害性;“恢復原狀所需要的所有費用總和”則是一個民事侵權意義上的概念,即便體現在刑事訴訟程序中,也是作為刑事附帶民事訴訟的范疇,最多能作為認定悔罪態度的一個方面。所以,兩者并非同等意義上的概念,不能簡單地將恢復原狀的所有費用作為認定犯罪數額的依據,當然其具有一定的參考價值。從另外一個角度講,財物一經毀壞,損失大小即為客觀事實,而“恢復原狀所需要的所有費用總和”明顯具有主觀性、變動性的特征。所以,這種計算方式無法正確衡量犯罪數額,不能作為認定標準。
第二種計算方式注意到了“恢復”與“毀壞”之間的區別,主要體現在考慮材料費的綜合成新率與殘值之差上,可以說已經傾向于從客觀性的結果認定犯罪數額。不過,該方式僅適用于被損害財物被更換為新商品的情形,而且也存在一定的問題,其計算方式包了工時費、輔料費等為恢復原狀所支付的合理費用,仍屬于一種從恢復性角度判斷的做法,未擺脫主觀性、變動性的困擾。另外,實踐中存在“恢復原狀所需要的費用”可能大于財物本身價值的問題,在這種情況下,如果還按照這一公式計算,顯然不合理,也不利于犯罪嫌疑人。因此從這一角度看,該計算方式存在著非客觀性的問題。特別是在涉及到罪與非罪、法定刑升降格時,不宜將這種計算方式作為辦案依據,不能為了司法實踐中操作的便利,而減損層面更高的刑法價值,使無罪的人受到追究或者使罪輕者處以重刑。
第三種計算方式無論是從理論上還是觀念上都沒有爭議。被毀壞的財物應分為有殘值與無殘值兩種,在無殘值的情況下,如何認定犯罪數額,在理論及實踐中均無爭議;在有殘值的情況下,被毀壞財物的犯罪數額當然是原值減去殘值。但這種認定方法并未被司法實踐及司法規范文件所確認適用,筆者認為主要原因是,這種計算方式被認為難以操作:一是財物已經被損壞,原值難以認定;二是殘值的認定,是否要考慮財物價值的整體性。其實這并非難點,從現行關于價格鑒定的相關規定看,原物是否存在并非能否進行鑒定的必要條件。對于殘值的認定是否要考慮財物價值的整體性,筆者認為,既要關注被毀壞部分的直接價值減損,也要重視財物整體功能的下降或喪失。不過,這種認定方式可能會被認為不利于被害人財產權的保護,即往往存在恢復被害人的財產所需費用要高于犯罪數額的問題。但筆者認為,從司法實踐的角度看,這類案件在提起附帶民事訴訟時,原告索要賠償時所適用的是民事法律規定,并不以指控的犯罪數額為限,所以,不利于被害人財產保護的問題并不存在。
綜合上面所說的,故意毀壞他人的財物那么就是屬于嚴重的違反了法律的規定,不管雙方是否有爭執,那么其它的財產是不能進行碰的,因此,執法人員在進行處理的時候就會按照法律規定的條款來進行判刑,不同的情況所處罰的標準就會不一樣。
故意毀壞財物罪的犯罪構成有哪些
故意毀壞財物罪如何定罪?
故意毀壞財物罪數額巨大標準是什么
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
羅玉林律師執業已經20余年,曾在某國有交通企業(上市公司)法律顧問工作近十多年,先后接觸和辦理過各種類型的經濟、民事、海事、海商糾紛、執行等案件。熟悉企業內部法律事務管理及各類案件訴訟操作規程和技巧,尤其熟悉合同糾紛、債權債務、交通事故、醫療事故、婚姻家庭、損害賠償等各方面法律法規和政策性規定,有著豐富的訴訟實踐經驗。 自1990年起從事律師職業,執業以來,堅持 “敬業勤勉、誠實信用” 的服務宗旨,盡力為委托人辦好每一件案件,最大限度地維護了委托人的合法權益。
涉外離婚判決書什么時候生效
2021-01-07股東代表訴訟能否突破管轄
2020-11-22翻墻上網是違法行為嗎
2021-02-17電梯發生安全事故應該找誰負責
2021-02-02行政處罰房屋貼封條一般是多長時間
2021-01-17哺乳期被裁員賠多少
2020-12-04死緩減刑后最低執行期是怎么規定的
2020-11-07改裝車輛上路是否合法
2021-03-20商業銀行解散的事由是什么
2021-02-21超出勞動仲裁時效不予受理,可以再上訴嗎
2021-01-19如何書寫一份有效的遺囑
2020-11-09拆遷賠償房產能否抵押貸款
2020-12-28工傷贍養費老人可以領多久
2021-03-13保姆提供勞務致人損害由誰擔責
2020-12-30出借車輛發生交通事故,車主應否擔責
2020-12-16壽險投保前應該做哪些準備
2021-01-17什么是投保單
2021-02-13保險人在賠償后有哪些權利
2021-01-11人身保險不是一買就保 一起保險理賠案的教訓
2021-01-01車子被撞是理賠中心定損還是保險公司定損
2020-12-21