一、放火罪與故意毀壞財物并罰是什么意思?

數罪并罰是指對放火罪和故意損壞財產罪分別定罪量刑后按一定原則判決宣告執行的刑罰。各國刑事立法規定構成數罪的時間界限有所不同：有的規定發生在判決宣告以前，有的規定在判決確定以前，還有的規定在刑罰執行完畢以前。

中國刑法規定，在判決宣告以前犯幾個罪的是數罪，但判決宣告以后，刑罰尚未執行完畢以前又犯新罪的，也是數罪，應按數罪并罰的規定處罰。

根據刑法第69條的規定，數罪并罰的原則有以下幾種：

1、數刑中只要有一個是死刑或者無期徒刑的，就應當執行死刑或者無期徒刑。此為吸收原則。

2、數刑中有兩個以上有期徒刑、兩個以上拘役或者兩個以上管制的，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定應當執行的刑期。但是按照刑法的規定，管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。此為限制加重原則。

3、如果數罪中判處有附加刑的，附加刑仍須執行。此為并科原則。

二、數罪并罰的三種情況

1、判決宣告以前，一個人犯有數罪的，應當對所犯各罪分別量刑，然后按照刑法第69條規定的上述原則和方法，決定應當執行的刑罰。

2、判決宣告以后、刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，在最高刑期以上總和刑期以下，決定應當執行的刑罰，這就是數罪并罰計算刑期的先并后減方法。

3、判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰與新罪所判處的刑罰，在最高刑期以上總和刑期以下，決定應當執行的刑罰。這就是數罪并罰計算刑期的先減后并方法。

三、放火罪判定標準是什么?

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。并非所有的用放火方法實施的犯罪行為都構成放火罪，關鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實施放火行為，而將火勢有效地控制在較小的范圍內，沒有危害也不足以危害不特定多數人的生命、健康和重大公私財產的安全，就不構成放火罪，而應根據案件具體情節，定故意毀壞公私財物罪或故意殺人罪、故意傷害罪等。

本罪侵犯的對象，主要是公私建筑物或者是其他公私財物。如果放火行為侵害的只是某一較小的財物，例如燒幾件衣物、一件小家具、小農具等價值不大的公私財物，不構成放火罪。如果行為人放火燒毀自己或家庭所有的房屋或其他財物，足以引起火災，危害公共安全的，也應以放火罪論處。但是，如果行為人放火焚毀自己的房屋或其他財物，確實不足以危害公共安全的，則不構成放火罪。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為實施放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。所謂放火，就是故意引起公私財物燃燒的行為。放火的行為方式，可以是作為，即用各種引火物，直接把公私財物點燃;也可以是不作為，即故意不履行自己防止火災發生的義務，放任火災的發生。

(1)以作為方式實施的放火行為，必須具備三個條件：一是要有火種;二是要有目的物，即要燒毀的對象物;三是要讓火種與目的物接觸。在這三個條件已經具備的情況下，行為人使火種開始起火，就是放火行為的實行;目的物一旦著火，即使將火種撤離或者撲滅，目的物仍可獨立繼續燃燒，放火行為就被視為實行終了。

(2)以不作為的方式實施的放火罪，行為人必須負有防止火災發生的特定義務，而且能夠履行這種特定義務而不履行，以致發生火災。其特點，一是行為人必須是負有特定作為義務的人;二是根據主客觀條件，行為人有能力履行這種特定的作為義務;三是行為人客觀上必須有不履行這種特定作為義務的事實。從義務的來源看，一是法律所規定的義務，二是職務或業務上所要求的義務，如油區防火員就負有消除火災隱患，防止火災發生的義務;三是行為人的先前行為所引起的義務。

放火行為必須足以危害公共安全。如果雖然實施了放火行為，但從放火焚燒的對象、時間、地點、環境等方面考察，確實不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危險性，不構成放火罪。

3、主體要件

本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會危害性很大，刑法規定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的，應當負刑事責任。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，即明知自己的放火行為會引起火災，危害公共安全，并且希望或者放任這種結果發生的心理態度。

可見，并罰就意味著要對自己放火和故意損壞財物的這種行為同時承擔相應的法律責任，兩個罪名之間分別要被判處的刑罰根本就不沖突，數罪并罰之后如果還存在著其他的附加刑的話，數罪并罰也不影響附加刑的正常執行。如果只有一個犯罪行為，絕不可能被數罪并罰。

故意毀壞財物罪是怎樣認定的？

故意毀壞財物罪如何定罪？

故意毀壞財物罪怎么判刑