一、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)上訴狀具體內(nèi)容包括哪些?

上訴人(原審被告)趙**，男，**年*月*日出生，漢族，**區(qū)第二中學(xué)學(xué)生，住**小區(qū)西區(qū)*號(hào)樓*單元**室。

法定代理人錢**，女，**年**月**日出生，漢族，中國**公司職員，住址同上。

被上訴人(原審原告)武**，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，住**小區(qū)**號(hào)樓*單元***。

原審被告晨**，男，****年*月5日出生，漢族，**區(qū)第三中學(xué)學(xué)生，住**小區(qū)**號(hào)樓4單元**室。

法定代理人全**，男，**年1月5日出生，漢族，北京市**區(qū)**鎮(zhèn)書記，住址同上。

原審被告壯**，男，**年9月14日出生，漢族，**中學(xué)學(xué)生，住**小區(qū)**號(hào)樓4單元502室。

法定代理人祥**，男，**年2月14日出生，漢族，司機(jī)，住址同上。

原審被告龍**，男，***年3月10日出生，水族，**中學(xué)學(xué)生，住**小區(qū)**號(hào)樓6單元202室。

法定代理人峰**，男，***年1月25日出生，水族，農(nóng)民，住址同上。

上訴人因武**與趙**、晨**、壯**、龍**財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，對(duì)北京市**區(qū)人民法院所作的(****)**民初字第**號(hào)民事判決，表示不服，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1、請(qǐng)求依法撤銷北京市**區(qū)人民法院(****)**民初字第****號(hào)民事判決書，改判駁回武**的全部訴訟請(qǐng)求，上訴人趙**不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由

(一)、本案的基本事實(shí)是。

****年*月*日，上訴人與三名小朋友即三原審被告在****小區(qū)內(nèi)玩耍，**，地處公共地帶，趙****后即回家寫作業(yè)，一個(gè)多小時(shí)后三輪車才起火，因此三輪車起火與上訴人**很明顯不存在因果關(guān)系，與上訴人無關(guān)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

一審法院置上述事實(shí)于不顧，僅以派出所的詢問筆錄和火災(zāi)事故認(rèn)定書作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷或更正。

(二)、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)存在重大瑕疵。

1、**派出所詢問筆錄是不真實(shí)的，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

壯**和趙**的詢問筆錄所記載的詢問人和記錄人與實(shí)際的詢問人和記錄人不一致，實(shí)際的詢問人和記錄人另有其人，據(jù)了解系該派出所警官***，因此，上述兩份筆錄系***假冒其他警官名義所做，不具有法律效力，一審法院以此認(rèn)定的案件事實(shí)是不成立的。

2、一審判決以利害關(guān)系人的陳述作為認(rèn)定案件事實(shí)的唯一依據(jù)，缺乏公平性和公正性，所認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

事發(fā)時(shí)，上訴人和原審被告一同在小區(qū)內(nèi)**，如果三輪車失火與**有關(guān)，那么，所有**的人即上訴人和原審被告均系利害關(guān)系人，在沒有其他客觀證據(jù)證明系上訴人**致使火災(zāi)發(fā)生的情況下，一審法院僅以利害關(guān)系人的詢問筆錄和陳述認(rèn)定上訴人系真正的侵權(quán)人，其他利害關(guān)系人均與此無關(guān)，顯屬主觀判斷，有失公平，系法院濫用自由裁量權(quán)，不符合相關(guān)法律規(guī)定，也不符合客觀事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷和更正。

3、被上訴人對(duì)損害事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

據(jù)火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定，本次事故系因人員進(jìn)入三輪車控制室內(nèi)造成的，人員之所以能夠進(jìn)入控制室是因?yàn)楸簧显V人未盡到對(duì)其所有的三輪車應(yīng)盡的管理義務(wù)，其對(duì)人員進(jìn)入三輪車控制室并造成控制室損害是有過錯(cuò)的，因此，被上訴人對(duì)損害后果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)負(fù)一定的責(zé)任。如果被上訴人盡到了其應(yīng)盡的管理義務(wù)，則可以完全避免損害的發(fā)生，因此被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任或主要責(zé)任。

4、火災(zāi)事故認(rèn)定書無論從程序還是從實(shí)體上均存在瑕疵，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

第一，火災(zāi)事故認(rèn)定書中未涉及任何一個(gè)人員的名字，包括上訴人和原審被告，即該火災(zāi)事故認(rèn)定書未查清當(dāng)事人;

第二，其認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)僅有詢問筆錄和現(xiàn)場照片，如國其認(rèn)定系人員進(jìn)入控制室造成的損害，辦案人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步的調(diào)取證據(jù)，比如調(diào)取當(dāng)事人腳印、指紋等;

第三，上訴人至今未收到該火災(zāi)事故認(rèn)定書原件。火災(zāi)事故認(rèn)定書中載明“當(dāng)事人對(duì)起火原因或者災(zāi)害成因認(rèn)定有異議的，可以自收到本認(rèn)定書之日起15日內(nèi)，向北京市公安局消防局提出復(fù)核申請(qǐng)”，北京市**區(qū)公安消防支隊(duì)至今未向上訴人送達(dá)該事故認(rèn)定書，首先能夠證明上訴人與本次事故無關(guān)，也根本無從申請(qǐng)復(fù)核。上訴人直到一審法院開庭才首次見到該事故認(rèn)定書，在剝奪了當(dāng)事人的復(fù)核權(quán)利的情況下，法院卻以該事故認(rèn)定書作為認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，其認(rèn)定的事實(shí)顯然是不成立的。

5、關(guān)于庭審中對(duì)派出所詢問筆錄的質(zhì)證。根據(jù)開庭筆錄記載，法庭在要求原、被告對(duì)詢問筆錄進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，并未向原、被告宣讀和出示，并且，詢問筆錄共計(jì)五份，法庭也未向原、被告明示，只是籠統(tǒng)的問原、被告對(duì)筆錄有無異議。上訴人以為法庭詢問的是上訴人本人所作的詢問筆錄，上訴人當(dāng)然對(duì)本人的筆錄無異議，對(duì)其他原審被告壯**、晨**、龍**的詢問筆錄均有異議。上訴人認(rèn)為，同為**的人，其他人均沒有看見上訴人進(jìn)入控制室，何以僅有他們?nèi)齻€(gè)原審被告看見，很明顯其他三名原審被告在推卸、逃避責(zé)任。對(duì)此，法院應(yīng)當(dāng)通過其他途徑查明事實(shí)，比如現(xiàn)場勘驗(yàn)，調(diào)取控制室內(nèi)的腳印、指紋，調(diào)取現(xiàn)場照片等，但是一審法院僅調(diào)取了火災(zāi)事故認(rèn)定書，未調(diào)取其他相關(guān)證據(jù)，一審法院在未完全查清案件事實(shí)的情況下即認(rèn)定案件事實(shí)，其判決結(jié)果必然是不符合客觀事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷和更正。

6、對(duì)于被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人主張的修車損失費(fèi)系*****元，但是從其提交的三張發(fā)票來看，與修車費(fèi)相關(guān)的證據(jù)只有兩張發(fā)票，共計(jì)11 815元，另外一張發(fā)票為吊裝鎖具費(fèi)用，計(jì)1519元，且沒有客戶名稱，但是很明顯不是汽車維修發(fā)票，因此該費(fèi)用與本次事故無因果關(guān)系，被上訴人的該項(xiàng)費(fèi)用請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

另外，從該發(fā)票來看，被上訴人是在事故發(fā)生后購買了吊裝鎖具，顧名思義，被上訴人是購買了鎖具，而且是給其三輪車安裝的，這既符合邏輯推理，也符合事實(shí)。被上訴人是在事故發(fā)生后意識(shí)到其應(yīng)該給三輪車的控制室安裝鎖具，這從一個(gè)側(cè)面證明了被上訴人對(duì)本次事故和損失是有過錯(cuò)的，被上訴人已經(jīng)通過其行為證明了其是有過錯(cuò)的，因此，上訴人認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)判決被上訴人承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。

綜上所述，一審法院據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的詢問筆錄和火災(zāi)事故認(rèn)定書無論在程序上還是在實(shí)體上都存在瑕疵，因此，其認(rèn)定事實(shí)也是不成立的，亦不能認(rèn)定上訴人系真正的侵權(quán)人，故對(duì)一審判決應(yīng)當(dāng)予以撤銷或更正，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。上訴人因此提起上訴，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

此致

北京市第一中級(jí)人民法院

上訴人 趙**

2010年**月**日

二、侵權(quán)財(cái)產(chǎn)行為后果有哪些?

根據(jù)《民法通則》，侵權(quán)行為是指因行為人對(duì)因故意或過失侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，并造成損害的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任的方法：

(一)停止侵害;

(二)排除妨礙;

(三)消除危險(xiǎn);

(四)返還財(cái)產(chǎn);

(五)恢復(fù)原狀;

(六)賠償損失;

(七)賠禮道歉;

(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

在日常生活中，財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)是人們時(shí)有遇見的事情，廣大群眾應(yīng)當(dāng)對(duì)此有所了解，以免在面對(duì)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)時(shí)手足無措。同時(shí)也提倡廣大群眾主動(dòng)學(xué)習(xí)更多專業(yè)的法律知識(shí)用來維護(hù)自己的合法權(quán)益。行為人在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之后也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任以及財(cái)產(chǎn)賠償。

財(cái)產(chǎn)損害賠償鑒定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

訴前財(cái)產(chǎn)保全的適用條件是什么?

夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書范本