現(xiàn)實(shí)生活中，不少犯罪分子，由于各方面了原因，對(duì)他人進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)侵權(quán)，嚴(yán)重危害了社會(huì)的和諧。在我國(guó)，有關(guān)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)有相應(yīng)的法律法規(guī)，其中關(guān)于什么是財(cái)產(chǎn)侵權(quán)?在我國(guó)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案由規(guī)定是什么都有詳細(xì)的解釋，下面就跟隨小編一起討論。

一、在我國(guó)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案由規(guī)定是什么

在確定侵權(quán)責(zé)任糾紛具體案由時(shí)，應(yīng)當(dāng)先適用第九部分“侵權(quán)責(zé)任糾紛”項(xiàng)下根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定列出的具體案由。沒(méi)有相應(yīng)案由的，再適用“人格權(quán)糾紛”、“物權(quán)糾紛”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛”等其他部分項(xiàng)下的案由。如機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故可能造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害，確定案由時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用第九部分“侵權(quán)責(zé)任糾紛”項(xiàng)下“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛”案由，而不應(yīng)適用第一部分“人格權(quán)糾紛”項(xiàng)下的“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”案由，也不應(yīng)適用第三部分“物權(quán)糾紛”項(xiàng)下的“財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案由 。

二、財(cái)產(chǎn)損害說(shuō)明

財(cái)產(chǎn)性損害說(shuō)明侵權(quán)賠償訴訟中，如果法律沒(méi)有特別的規(guī)定，受害人應(yīng)當(dāng)對(duì)其遭受的財(cái)產(chǎn)性損害的范圍和數(shù)額等負(fù)舉證責(zé)任。“這一方面是出于合理限制責(zé)任的需要，另一方面基于補(bǔ)償目的的考慮，那些能夠回復(fù)到損害發(fā)生之前狀態(tài)的損害必須是以某一可靠的計(jì)算方法為基礎(chǔ)的，用一定的金錢(qián)數(shù)額折算的損失。”例如，A將B價(jià)值10000元的名貴皮衣燒毀，B可以通過(guò)提供購(gòu)買(mǎi)該皮衣的發(fā)票等證據(jù)來(lái)證明皮衣的市場(chǎng)價(jià)格三、財(cái)產(chǎn)性損害和非財(cái)產(chǎn)性損害的區(qū)別

1.二者的可賠償性不同。

各國(guó)法律對(duì)于非財(cái)產(chǎn)性損害的賠償大都持謹(jǐn)慎態(tài)度，即只有在法律有明文規(guī)定的場(chǎng)合下，受害人才可以主張此類(lèi)損害的賠償;而財(cái)產(chǎn)性損害，一般都可以賠償。

2.二者的計(jì)算方式不同。

財(cái)產(chǎn)性損害一般都有直接的費(fèi)用支出數(shù)據(jù)，因而賠償額的計(jì)算并不困難;而非財(cái)產(chǎn)性損害并不會(huì)帶來(lái)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的減少，因而其計(jì)算缺乏確定的標(biāo)準(zhǔn)，因而一般求助于行為人的主觀過(guò)錯(cuò)程度、受害人痛苦的大小(盡量設(shè)身處地地想象)等因素。

3.二者的具體責(zé)任方式不盡相同。

財(cái)產(chǎn)性損害的責(zé)任方式主要是恢復(fù)原狀(狹義)和金錢(qián)賠償;非財(cái)產(chǎn)性損害的責(zé)任方式主要是金錢(qián)賠償，還可能是賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等。

法律的制定，不僅僅是為了約束公民，其制定的基本是保障公民的利于，以及權(quán)力。當(dāng)我們的利益受到侵害時(shí)，拿起法律的武器為自己維權(quán)，不僅可以減少犯罪的發(fā)生，同時(shí)也是為了建造更加美好的社會(huì)，以上關(guān)于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案由就做簡(jiǎn)要回答。

環(huán)境污染侵權(quán)訴訟時(shí)效是多久?

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為有幾種類(lèi)型

著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件是什么？