一、銀行本票有連續性嗎

依據票據法規定，銀行本票背書要有連續性的，如果銀行本票背書不連續的，付款人有權拒絕付款。

《中華人民共和國票據法》

第三十一條?以背書轉讓的匯票，背書應當連續。持票人以背書的連續，證明其匯票權利;非經背書轉讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權利。

前款所稱背書連續，是指在票據轉讓中，轉讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前后銜接。

第五十七條?付款人及其代理付款人付款時，應當審查匯票背書的連續，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。

付款人及其代理付款人以惡意或者有重大過失付款的，應當自行承擔責任。

第八十條?本票的背書、保證、付款行為和追索權的行使，除本章規定外，適用本法第二章有關匯票的規定。

本票的出票行為，除本章規定外，適用本法第二十四條關于匯票的規定。

二、票據背書連續性認定

根據我國《票據法》的規定及票據運作實務，認定票據背書的連續性應從如下三方面進行：

(一)各次背書在形式上必須有效

所謂背書形式上的有效是指背書具備票據法上規定所應該具備的各項形式要件，其一是要求相關簽章必須符合形式要件的法定要求;二是要求被背書人記載的規范，在票據法不承認空白背書的情況下，被背書人欄的記載必須完整。如果欠缺票據法上所規定的形式要件，如欠缺背書人的簽章，或在法人進行轉讓背書時欠缺法定代表人的簽章，有關的背書都應該被認定為無效的背書。至于背書人在背書時記載有票據法上沒有規定的事項，或者是票據法上規定記載無效的事項，如背書附條件的記載，或記載有免除擔保付款的文句時，該記載視為無記載，不影響相關背書的有效性。

(二)背書的記載順序在形式上應具有連續性

背書的記載順序在形式上的連續性包含三層意思：

一是票據上第一次背書的背書人應當是票據上記載的收款人。背書是持票人為了一定的目的在票據上所為的一種票據行為，而最初的持票人是票據上記載的收款人，故而應當由收款人在票據上作第一次背書，否則將構成背書不連續。二是如果票據上有兩次以上的轉讓背書，那么從第二次轉讓背書起，每次背書的背書人必須是前一次背書的被背書人。正如我國《票據法》第31條第2款的規定：在票據轉讓中，轉讓匯票的背書人與受讓匯票的背書人在匯票上的簽章依次前后銜接。三是最后的持票人必須是最后一次背書的被背書人。最后一次背書是轉讓背書，還是非轉讓背書，在所不論。如果向付款人請求支付票據金額的持票人不是最后的被背書人，付款人將以背書不連續為由進行抗辯。因為該持票人是否享有票據權利或享有行使票據權利的權利，從票據上無法得知。

(三)連續背書的當事人簽章應具有同一性簽章的同一性

是指前一次背書的被背書人與后一次背書的背書人的名稱應當一致。這種一致是絕對的一致還是公認的一致，各國立法的規定有所不同。我國臺灣地區票據法采用絕對一致的原則，其規定前次背書之被背書人與后次背書之背書人須具有絕對同一性。前次背書之被背書人如使用方形印章，則后次背書之背書人也應使用同一之方形印章，否則姓名或名稱雖然一致，也不能認定前次背書人與后次背書人是同一人。而大多數國家采取的是公認一致的原則，即前一次背書的被背書人名稱與后一次背書的背書人的簽章并不須絕對相同，甚至形式上也可以有所不同，只要從一般公眾的角度理解，公認二者是同一當事人，即構成背書的連續。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據票據法規定，銀行本票背書要有連續性的，如果銀行本票背書不連續的，付款人有權拒絕付款。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。