「摘要」：在多年的破產(chǎn)實(shí)踐中，筆者常常遇到一些破產(chǎn)程序中因現(xiàn)有法律未明確而難以解決的問題。最近，筆者就遇到了債權(quán)人申請破產(chǎn)時(shí)，破產(chǎn)企業(yè)的對外債權(quán)如何適用訴訟時(shí)效的問題。我國舊破產(chǎn)法《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的決定》第七十四條明確規(guī)定了債務(wù)人申請破產(chǎn)的情況下債務(wù)人享有的債權(quán)，亦即破產(chǎn)企業(yè)的對外債權(quán)的訴訟時(shí)效中斷的時(shí)間起限。新的關(guān)于訴訟時(shí)效的司法解釋亦再次強(qiáng)調(diào)了申請破產(chǎn)具有中斷訴訟時(shí)效的效力。新《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，破產(chǎn)可由債務(wù)人申請也可由債權(quán)人申請，不同的申請主體，破產(chǎn)程序中的訴訟時(shí)效適用尚存很多問題。筆者通過多年實(shí)務(wù)操作，結(jié)合新的立法理論，試圖對相關(guān)規(guī)定、問題進(jìn)行目的性的解釋并以有利于保護(hù)債權(quán)債務(wù)，彰護(hù)破產(chǎn)目的實(shí)現(xiàn)的角度對當(dāng)前法律尚未明確的區(qū)域進(jìn)行有益的探索，以期建議完善于未來立法、司法解釋。「關(guān)鍵詞」：破產(chǎn)企業(yè)；對外債權(quán)；時(shí)效中斷破產(chǎn)制度歷經(jīng)古羅馬中世紀(jì)以來的歷史沿革，于不同法系的國家其破產(chǎn)救濟(jì)的目的雖有所差異，但在保護(hù)債權(quán)、維護(hù)債務(wù)人利益，促使市場公平與秩序穩(wěn)定上，各國理論皆有其共通之點(diǎn)。而破產(chǎn)作為一種特殊的程序或事件，一旦啟動(dòng)就會在程序上、實(shí)體上產(chǎn)生獨(dú)特的法律效力，如解除保全、執(zhí)行中止、一些債權(quán)在破產(chǎn)程序啟動(dòng)后的“非常態(tài)”的變化（未到期的債權(quán)視為到期，付利息的債券停止計(jì)息）等，而“非常態(tài)”在破產(chǎn)債權(quán)、破產(chǎn)債務(wù)訴訟時(shí)效的變化上也有集中表現(xiàn)：破產(chǎn)程序啟動(dòng)后可能引起訴訟時(shí)效的中斷。由于破產(chǎn)啟動(dòng)一般由債務(wù)人申請和債權(quán)人申請兩種形式，不同申請主體導(dǎo)致破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效適用處在不同法律狀態(tài)。我國立法與司法解釋只是對債務(wù)人申請破產(chǎn)時(shí)其享有的對外債權(quán)的訴訟時(shí)效適用作出了規(guī)定，對其他情況沒有統(tǒng)一的解釋。然而，在實(shí)際破產(chǎn)操作中，因債權(quán)人申請破產(chǎn)，破產(chǎn)企業(yè)的對外債權(quán)如何適用訴訟時(shí)效，是筆者經(jīng)常碰到也是被問到最多的問題，經(jīng)過筆者的思考和與筆者的團(tuán)隊(duì)研究、討論后，筆者試從時(shí)效理論結(jié)合多年的破產(chǎn)實(shí)踐，對法律沒有明文規(guī)定而實(shí)踐經(jīng)常陷入疑難的破產(chǎn)企業(yè)對外債權(quán)、債務(wù)的時(shí)效，特別是債權(quán)人申請破產(chǎn)后破產(chǎn)企業(yè)對外債權(quán)的時(shí)效適用作淺層說明并求教于方家。研究破產(chǎn)程序中的時(shí)效問題，首先必須厘清破產(chǎn)程序中的債權(quán)、債務(wù)，以破產(chǎn)企業(yè)為坐標(biāo)，破產(chǎn)程序中的債權(quán)、債務(wù)可分為破產(chǎn)企業(yè)的對外債務(wù)（債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)）和破產(chǎn)企業(yè)的對外債權(quán)（破產(chǎn)企業(yè)對第三人享有的債權(quán)）。前者易于區(qū)別，我國破產(chǎn)法有詳細(xì)之規(guī)定，在此不再贅述，后者是破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)表現(xiàn)的形式部分，也是前者得以實(shí)現(xiàn)的保證之一，對其進(jìn)行明晰界定是本文進(jìn)行其他說明的前提。一、破產(chǎn)企業(yè)對外債權(quán)破產(chǎn)企業(yè)的對外債權(quán)是指破產(chǎn)企業(yè)享有的債的請求權(quán)，其本質(zhì)上是一種可期待的信用，以請求特定債務(wù)人給付為內(nèi)容。破產(chǎn)程序一經(jīng)啟動(dòng)，理清企業(yè)的破產(chǎn)債權(quán)，并對其進(jìn)行清收，就成為破產(chǎn)管理人的重要工作之一。破產(chǎn)企業(yè)對外債權(quán)在會計(jì)學(xué)上表現(xiàn)為破產(chǎn)企業(yè)的“應(yīng)收帳款”，而“應(yīng)收帳款”表現(xiàn)出來的則不全是企業(yè)的對外債權(quán)，故管理人在清收對外債權(quán)之前，必須對其進(jìn)行重新清理厘定。結(jié)合其他觀點(diǎn)，構(gòu)成破產(chǎn)企業(yè)的對外債權(quán)必須滿足以下要件：1、破產(chǎn)企業(yè)與其他民事主體之間必須存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這是其得以構(gòu)成的基本前提。如果破產(chǎn)企業(yè)與其他特定的民事主體之間沒有任何的聯(lián)系，則不可能構(gòu)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，就不可能形成對外債權(quán)。2、破產(chǎn)企業(yè)與其他民事主體之間必須實(shí)際發(fā)生經(jīng)濟(jì)上的往來關(guān)系。3、必須有他民事主體對破產(chǎn)企業(yè)負(fù)債的事實(shí)依據(jù)。證明破產(chǎn)企業(yè)確實(shí)對債務(wù)人擁有債權(quán)，這是構(gòu)成破產(chǎn)企業(yè)對外債權(quán)的本質(zhì)要件。二、破產(chǎn)程序引起時(shí)效障礙的立法表現(xiàn)破產(chǎn)程序引起實(shí)效的中斷，是當(dāng)前世界各國的立法常態(tài)。如我國臺灣地區(qū)民法典129條規(guī)定，消滅實(shí)效，因下列事項(xiàng)而中斷：請求承認(rèn)起訴。下列事項(xiàng)與起訴具有同一致力。1、依督促秩序。2、申請發(fā)支付命令。3、申請調(diào)解或擔(dān)負(fù)仲裁。4、申報(bào)和解債權(quán)或破產(chǎn)。5、告知起訴。6、開始執(zhí)行行為或申請強(qiáng)制執(zhí)行。我國最高人民法院2002年《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第七十四條規(guī)定：“債務(wù)人享有的債權(quán)，其訴訟時(shí)效自人民法院受理債務(wù)人的破產(chǎn)申請之日起運(yùn)用第一百四十條關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議，中止破產(chǎn)程序的訴訟時(shí)效，自人民法院中止破產(chǎn)程序裁定之日起重新計(jì)算。”2008年最高人民法院《關(guān)于審理民事案件運(yùn)用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條，第十三條，再次明確了申請破產(chǎn)，申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)具有中斷實(shí)效的效力。第十二條：當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的訴訟時(shí)效從提交起訴狀或口頭起訴之日起中斷。第十三條：下列事項(xiàng)之一人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與提起訴訟具同等時(shí)效中斷的效力。（一）申請仲裁；（二）申請支付令；（三）申請破產(chǎn)、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)；（四）為主張權(quán)利而申請宣告義務(wù)人失蹤或死亡；（五）申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前臨時(shí)禁令等訴前措施；（六）申請強(qiáng)制執(zhí)行；（七）申請追加當(dāng)事人或者被通知參加訴訟；（八）在訴訟中主張抵銷；（九）其他與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷效力的事項(xiàng)并對以往解釋進(jìn)行了修正。