顧客在商場門口摔倒的責任承擔者是誰

按實際情況，如果商店對于受害人摔傷的，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，受害人可以要求其在過錯范圍內(nèi)承擔賠償責任。另外，因第三人侵權(quán)導致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

店家未全面履行安全保障義務致消費者摔傷，既違反了合同法規(guī)定的全面履行合同的義務，應承擔違約責任；又沒有做到侵權(quán)責任法、消費者權(quán)益保護法要求的提供安全服務的義務，應承擔侵權(quán)責任。理由如下：

1、店家為消費者提供安全的消費環(huán)境，是雙方買賣合同中店家應承擔的約定義務，而店家未全面履行，自然構(gòu)成違約。

2、店家為消費者提供安全的消費環(huán)境，是法律規(guī)定的店家應盡的法定義務，店家未全面履行，導致消費者摔傷，對其構(gòu)成侵權(quán)，應承擔侵權(quán)責任。所以，店家的行為既屬于違約，亦屬于侵權(quán)，消費者有權(quán)選擇依照合同法要求店家承擔違約責任，或者依照消費者權(quán)益保護法要求店家承擔侵權(quán)責任。

相關(guān)規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第六條　從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

因第三人侵權(quán)導致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

顧客在商場門口摔倒的責任承擔者是誰?顧客在商場門口受傷是否能要求商場方面承擔責任，要結(jié)合具體情況來定，不是所有受傷都能要求商場理賠。顧客在商場門口摔倒不知道找誰來承擔責任的時候，可以來律霸網(wǎng)找尋法律幫助。