一、什么是過錯(cuò)推定責(zé)任

在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下，推定行為人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。

二、過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則適用

1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則。

2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過失。

3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無過錯(cuò)，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫(yī)療服務(wù)中有過錯(cuò)，如果適用一般過錯(cuò)責(zé)任原則，勢(shì)必使受害人一開始就處于十分不利地位。因此，醫(yī)療損害賠償責(zé)任也適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療單位不能證明自己無過錯(cuò)，就應(yīng)推定醫(yī)療單位有過錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任。

三、過錯(cuò)推定原則在適用中應(yīng)注意的問題

過錯(cuò)推定原則應(yīng)位列獨(dú)立的一項(xiàng)歸責(zé)原則。在實(shí)踐中，對(duì)舉證責(zé)任倒置的濫用是適用過錯(cuò)推定原則時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)的問題。舉證責(zé)任倒置是過錯(cuò)推定原則的一項(xiàng)重要內(nèi)容。但是如果在適用過錯(cuò)推定原則時(shí)，僅僅關(guān)注這一點(diǎn)而忽視其他內(nèi)容，就會(huì)出現(xiàn)其他錯(cuò)誤。適用過錯(cuò)推定原則至少要考慮以下幾點(diǎn)：

(一)在我國(guó)，適用過錯(cuò)推定原則，必須以法律有規(guī)定為限。上文列舉了我國(guó)現(xiàn)行法律中確定的適用過錯(cuò)推定原則的若干特殊侵權(quán)類型，應(yīng)嚴(yán)格適用。在法律所羅列適用的范圍之外，法官發(fā)揮自由裁量權(quán)認(rèn)為案件需要適用過錯(cuò)推定原則的必須慎重。同時(shí)，隨著科技的發(fā)展以及人民生活水平的提高，侵權(quán)行為出現(xiàn)了擴(kuò)大化的趨勢(shì)，在實(shí)踐中如發(fā)生特殊侵權(quán)行為而使我們的司法工作遭遇司法尷尬時(shí)，就必須及時(shí)將其納入法定的過錯(cuò)推定原則適用范圍。因?yàn)檫^錯(cuò)本身就是一個(gè)發(fā)展的概念，它是隨著政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)以及人們的知識(shí)水平的不斷變化而變化的。比如當(dāng)前的廣告主的虛假廣告侵權(quán)、商業(yè)秘密侵權(quán)案件，基于侵權(quán)的特殊性，如果仍適用過錯(cuò)原則，受害人則難以對(duì)侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)加以舉證，在此情況下會(huì)導(dǎo)致受害人救濟(jì)無門，導(dǎo)致不公平，應(yīng)當(dāng)適時(shí)的引入法律。

(二)過錯(cuò)推定的一個(gè)重要前提就是明確侵權(quán)人侵權(quán)人是誰這一應(yīng)當(dāng)是明確的，在侵權(quán)人明確的條件下，推定這個(gè)確定的侵權(quán)人有過錯(cuò)。在適用過錯(cuò)推定原則的特殊侵權(quán)案件中，受害人首先須就行為人的行為、自己所遭受的損害以及行為人的行為與自己的損害后果之間存在因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任，待上述證明責(zé)任完成后，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)由侵權(quán)行為人負(fù)擔(dān)，即由行為人就自己無過錯(cuò)以及法律規(guī)定的法定免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。在侵權(quán)人不確定的前提下，受害人因無法完成侵權(quán)責(zé)任前三個(gè)構(gòu)成要件的舉證而仍需負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，此時(shí)不發(fā)生舉證責(zé)任倒置的后果。因此，侵權(quán)人的明確是進(jìn)行過錯(cuò)推定的前提，法院運(yùn)用過錯(cuò)推定原則來推定侵權(quán)人是錯(cuò)誤的。

(三)在確定適用過錯(cuò)推定原則進(jìn)行舉證責(zé)任倒置時(shí)，并不意味著將所有的舉證責(zé)任全推給被告。為了更好地探究這一問題，有必要對(duì)侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件進(jìn)行分析，它是指導(dǎo)行為人承擔(dān)民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備的條件，包括四個(gè)方面：1、損害事實(shí)，即指侵權(quán)行為給受害人造成的不利后果;2、違法行為，是侵權(quán)行為具有違法性;3、困果關(guān)系，是指侵權(quán)人實(shí)施的違法行為和損害后果之間存在因果上的聯(lián)系;4、具有主觀過錯(cuò)(過錯(cuò)推定原則下該構(gòu)成要件是被推定的)過錯(cuò)，是指當(dāng)事人的故意和過失狀態(tài)。在過錯(cuò)推定原則下，要被告承擔(dān)責(zé)任也需要同時(shí)具備以下四個(gè)要件，但過錯(cuò)推定原則適用時(shí)最大特性是進(jìn)行舉證責(zé)任倒置，而人們往往會(huì)在認(rèn)識(shí)過錯(cuò)推定原則中舉證責(zé)任倒置這一問題上發(fā)生錯(cuò)誤的理解，片面地認(rèn)為過錯(cuò)推定案件中舉證責(zé)任就應(yīng)該全部“倒置”到其侵權(quán)行為人身上，從而受害人即原告不存在舉證責(zé)任。實(shí)際上，適用過錯(cuò)推定的特殊侵權(quán)案件，舉證責(zé)任并沒有完全倒置，倒置的僅僅是行為人對(duì)“自己沒有過錯(cuò)”承擔(dān)舉證責(zé)任，即上述第四個(gè)方面仍應(yīng)由被告承擔(dān)。除此之外的其他事實(shí)要件應(yīng)由受害人舉證證明，即就上述前三個(gè)證明環(huán)節(jié)即損害事實(shí)、行為及因果關(guān)系應(yīng)由受害人負(fù)舉證責(zé)任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。