[案情]

陳某患有精神病，不過，并不是特別嚴重，沒發作的時候，與正常人沒有什么區別。1年前，經人介紹，隱瞞了病情的陳某與劉某結了婚。婚后不久，陳某精神病復發，折騰了幾個月，劉某訴至法院要求離婚。陳某的父母作為女兒的法定代理人出庭應訴，對于女兒離婚沒有意見，但提出，離婚后，劉某仍對女兒有扶養義務，應按月給付扶養費用。

[爭議]

本案審理過程中，圍繞離婚后患精神病的陳某應當由誰扶養的問題，產生了兩種意見：第一種意見認為，夫妻間有相互扶養的義務，如果離婚時，夫妻一方有應當由另一方扶養的法定情形，那么扶養義務就應當繼續延續，直到該法定情形消失為止，因此，劉某應當繼續扶養陳某。第二種意見認為，陳某結婚前即患有精神病，屬于不能獨立生活的成年子女，父母對不能獨立生活的成年子女的撫養義務，不因該子女結婚而終止，在該子女離婚后，父母應當繼續承擔撫養義務。

[評析]

筆者同意第二種意見，理由如下：

一、夫妻間的扶養義務以婚姻關系存續為前提，離婚時如果一方生活困難，另一方應承擔的不是扶養義務，而是幫助義務。根據婚姻法的規定，夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。除了扶養義務之外，夫妻離婚時還有幫助義務，一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。不難看出，扶養義務和幫助義務的分界線為離婚之時，換言之，扶養義務以夫妻關系存續為前提，一旦離婚，扶養義務就此終止，同時轉化為幫助義務。本案中，陳某喪失勞動能力，沒有收入來源，劉某應當給予的是經濟幫助。經濟幫助是暫時性的，扶養義務卻是持續的，甚至是終生的。劉某與陳某的婚姻僅持續1年時間，陳某的病情與劉某沒有任何關系，如果要讓劉某為這1年的婚姻背上一輩子的扶養負擔，顯然也不合情理。

二、父母對已經成年但不能獨立生活的子女，仍然負有撫養義務，這種撫養義務，不因子女結婚而終止。父母對已經成年但不能獨立生活的子女的撫養義務，基于父母與子女的關系而產生，只要這種父母子女的關系存在，撫養義務就必然延續。當然，在該子女與他人締結婚姻，配偶的扶養義務與父母的撫養義務競合時，父母對該子女的撫養可能處于休眠狀態，但是，這并不意味著父母撫養義務的終止，并不妨礙該子女向父母提出付給撫養費的要求。就本案而言，雖然陳某的父母對女兒負有撫養義務，但裁判文書中不應對此作裁判，因這屬于另一種法律關系，只能另行協商或訴訟解決。在本案中，法院只需判決劉某給予陳某一次性經濟幫助即可。此后，如果陳某生活困難，或者其父母無力撫養，那屬于社會問題，應當啟動社會救助機制，通過社會的共同關愛來解決。

湖南省望城縣人民法院羅*祥