隨著時(shí)代的發(fā)展，對(duì)公民精神利益的保護(hù)日益成為世界性的潮流。伴隨著我國(guó)民主、法制化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)政府、民眾對(duì)人權(quán)及相關(guān)權(quán)益認(rèn)識(shí)也日益深化，2004年憲法修改案中對(duì)保護(hù)人權(quán)也已進(jìn)行了明確規(guī)定。精神損害賠償正日益成為法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)中的一個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。精神損害又稱無(wú)形損害，是指行為人侵害公民的姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，榮譽(yù)權(quán)，等使公民產(chǎn)生各種精神痛苦。對(duì)于精神損害是否賠償，在理論上經(jīng)歷了從否定到肯定的發(fā)展過(guò)程。國(guó)內(nèi)外學(xué)者外對(duì)精神損害賠償有不同的理解。對(duì)精神損害賠償持肯定態(tài)度的理論根據(jù)是：精神損害是一種真實(shí)的損害，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，金錢是一種很高的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，被廣泛用來(lái)衡量和確定有形和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，在無(wú)法彌補(bǔ)受侵害的精神利益的情況下，金錢是是唯一可以采用的使受害人得到滿足的方法。并且精神損害賠償具有補(bǔ)償與懲罰雙重功能，在受害人傷亡的情況下，確認(rèn)精神損害賠償實(shí)際上是對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償，當(dāng)精神損害不涉及人的生命或身體時(shí)，則具有懲罰性。對(duì)精神損害賠償持否定態(tài)度的理論根據(jù)是：精神損害是無(wú)形的和非金錢性的，損害賠償制度的目的在于消除損害，使權(quán)利恢復(fù)到損害前的狀況，而精神損害不能用金錢恢復(fù)或消除。精神損害無(wú)法計(jì)量，因而精神損害是無(wú)法補(bǔ)償?shù)模荒苡媒疱X賠償。如果進(jìn)行賠償，會(huì)給法官以很大的自由裁量權(quán)，造成事實(shí)上的不公正，違背了民法中的公平原則。縱觀我國(guó)歷史，精神損害賠償制度首先出現(xiàn)于《大清民律草案》，隨后出現(xiàn)于《民國(guó)民律草案》，至正式通過(guò)的民國(guó)《民法》才完備。新中國(guó)成立以后，由于許多外國(guó)法律中明確承認(rèn)人身傷亡的精神損害賠償，為公平處理涉外人身傷亡賠償關(guān)系，我國(guó)政府在有關(guān)涉外人身傷亡索賠之規(guī)范性文件和最高法院的司法解釋中或暗或明地對(duì)精神損害賠償予以承認(rèn)。直到最高人民法院1992年作出了《關(guān)于確定民侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）才真正對(duì)精神損害賠償問題有了明確的規(guī)定。關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用范圍問題，《解釋》規(guī)定精神損害賠償?shù)闹黧w包括直接受害人和間接受害人。直接受害人毫無(wú)爭(zhēng)議的擁有提出精神損害賠償之訴的權(quán)利。對(duì)于間接受害人，法人或其它組織是否能提出精神損害的問題，由于死者近親屬身心的巨大痛苦及精神損害是顯而易見的，所以間接受害人是有權(quán)提起精神損害之訴的。對(duì)于法人和其它組織。法人并無(wú)思想和精神可言，其商業(yè)信譽(yù)受損，導(dǎo)致的只是銷售額下降和利潤(rùn)的減少。對(duì)于法人這一損失只能依照民法上關(guān)于物質(zhì)損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行處理，故法人無(wú)權(quán)提出精神損害賠償。關(guān)于精神損害賠償?shù)目腕w，依照《解釋》的規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶抻诠竦纳鼨?quán)，健康權(quán)，身體權(quán)；姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，榮譽(yù)權(quán)；人格尊嚴(yán)，人身自由權(quán)。另外還包括違反社會(huì)公共利益，社會(huì)公德，侵害他人隱私或其人格利益。這次《解釋》將生命健康權(quán)，隱私權(quán)等以條文的形式確定下來(lái)，用條文將精神損害賠償?shù)目腕w做出了擴(kuò)大，符合民法上有損害就有賠償?shù)幕揪瘛ｊP(guān)于精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)問題，在我國(guó)司法實(shí)踐中，長(zhǎng)期以來(lái)一直沒有一個(gè)確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此，存在賠償數(shù)額差額懸殊的情況。這次的《解釋》也沒有規(guī)定具體的賠償幅度，只指出了一些考慮因素。給公民或法人造成精神損害后侵權(quán)人所應(yīng)承但的民事責(zé)任，首先應(yīng)是停止侵害，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉等非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任，在適用以上方式不足以緩和或解除受害人精神上的痛苦時(shí)，才可考慮物質(zhì)賠償。基于侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)，精神損害賠償必須結(jié)合因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)程度而成就。在能夠明確因果關(guān)系的前提下，可以依照雙方在侵權(quán)后果中所承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。總而言之，賠償金額應(yīng)本著適當(dāng)原則。綜上所述，侵害生命健康權(quán)是一種應(yīng)當(dāng)受到懲罰的非法行為。人民法院通過(guò)審判活動(dòng)，確認(rèn)侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，其目的在于撫慰受害人，教育、懲罰侵權(quán)行為人，在社會(huì)上樹立起尊重他人人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)的法制意識(shí)和良好道德風(fēng)尚。對(duì)于責(zé)任明確的人損案件，可以參照身體受到傷害的后果對(duì)精神損害后果進(jìn)行補(bǔ)償，以達(dá)到撫慰和補(bǔ)償受害人、懲戒侵害人的效果，最終提高人民群眾法律意識(shí)和道德水平，促進(jìn)社會(huì)法制化進(jìn)步的要求。