在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
人身傷害中精神損害的賠償數額
，加害人承擔責任的經濟能力，也是均衡精神損害與賠償數額時應考慮的因素。但是我國的立法還不甚完善，司法解釋(法釋[2001]7號)也未能詳盡地明確，在司法實踐中對精神損害賠償制度的適用極其不統一。一些典型案件和事例生動說明了精神損害賠償金的適用現狀：當事人動輒提出數十萬、數百萬乃至上千萬元的精神損害賠償請求，但是法院最終的認定可能是數百元、數千元或數萬元。有的高級法院制定了數百元至數千元的賠償額指導標準;有的卻制定了下限為數萬元的賠償額指導標準。更有趣的是，在一個女大學生被超級市場非法搜身的案件中，一審法院判決賠償精神損失20萬元，而二審法院改判賠償精神損失1萬元。在同一城市兩審法院對同一案件作出如此差別的賠償判決，這就要求我們深入研究精神損害的賠償金問題。對于此，我認為要從以下幾點加以考慮確定賠償數額：
1.致害人認定標準。即從致害人的角度來確定精神損害賠償額。所要考慮的是致害人的侵權原因、主觀動機、過錯程度，侵權的具體情節包括侵權的手段、行為方式、侵權的場合和次數、持續時間，致害人的認識態度以及對恢復受害人的權益的態度，致害人的獲利情況，致害人的經濟狀況和承受能力等各種因素。
2.受害人認定標準。即從受害人的角度來確定精神損害賠償數額。所要考慮的是受害人的身份、社會地位、知名度、性別、年齡、職業情況、家庭狀況、經濟能力等各種因素。
客觀認定標準。即從社會的角度來確定精神損害賠償的數額。所要考慮的是侵權行為所造成的后果和當地的實際生活水平等。
而在此點的使用上法官的自由裁量就具有了很重要的分量。自由裁量權是一種權力，是法官的職業所固有的能在多種合法選擇中自由地選擇其一的權力。自由裁量多體現在法律適用中,就像法律對法官說:“我已將法律規范的內容明確到這一點，從這一點開始，就是你法官的責任去確定法律規范的內容，我作為法律體系，已不能再告訴你應該選擇什么結論了。”自由裁量存在于法律準許的范圍內。由于精神損害的無形性及賠償數額量化的復雜性，增加了法官自由裁量的難度。所以增強和強化法官的自身素質非常有必要性。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商標搶注合法嗎
2021-03-05新婚買婚房注意事項
2020-11-21訴訟離婚訴訟狀怎么寫
2021-02-09三部門：推動婚戀交友平臺實名認證,嚴打婚托婚騙
2021-03-04未經批準在名稱中使用“銀行”字樣的會坐牢嗎
2020-12-17精神病人能繼承遺產嗎
2020-11-26保全債權是如何保全的
2021-02-08車禍賠償一般涉及哪些費用
2020-11-29購買教育地產需要注意哪些問題
2020-12-28住房公積金如何提取
2021-03-07解除與終止勞動合同到底有什么區別
2020-11-18村民與村企業能否形成勞動關系
2021-01-13試用期領導不同意離職怎么辦
2020-12-07被保險人自殺,保險公司賠償嗎
2020-11-10車上人員險賠償范圍多大
2021-02-07產品責任險條款（涉外）
2021-02-14車展試駕出事故，保險公司和4S店共擔責
2021-03-03客戶突發心臟病 保險公司拒絕理賠
2020-12-28機動車出險如何合理獲得保險公司索賠
2021-03-17追尾造成事故保險公司怎么處理
2021-02-13