《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》及適用解釋具體內(nèi)容是什么

第一條、自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

【這一條首先強(qiáng)調(diào)的是“自然人”人格權(quán)利受侵害可以主張精神損害賠償，排除了法人等組織主張精神損害賠償獲得法律支持的可能性。解釋用列舉的方式說(shuō)明哪些人格權(quán)利受侵害可以主張精神損害賠償：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、違法公益的隱私權(quán)、其他人格利益。需要強(qiáng)調(diào)的是前面九種權(quán)利受到侵害就可以主張精神損害賠償，后面二種權(quán)利受侵害要求精神損害賠償?shù)那疤崾沁`反了社會(huì)公共利益、社會(huì)公德。這說(shuō)明解釋對(duì)后二種權(quán)利保護(hù)相對(duì)薄弱、是有條件的保護(hù)。】

第二條、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

【在法律上需要設(shè)立監(jiān)護(hù)人的人有二大類(lèi)：未滿18周歲的未成年人和精神病人。非法使監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)在現(xiàn)實(shí)中主要是指人販子拐賣(mài)兒童，當(dāng)然不排除別有用心的人拐跑精神病人，兒女被拐賣(mài)這是人世間最痛苦的事情，賦予對(duì)人販子的精神損害賠償權(quán)可以稍許安慰一下被拐子女父母的心。但是由于對(duì)刑事犯不支持精神損害賠償，而在人口拐賣(mài)案件中能找到人販子的話，肯定要追究刑事責(zé)任的。】

第三條、自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；

(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；

(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

【本條的含義在于死者的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、遺體、遺骨是精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)范圍。這也同樣加上了社會(huì)公共利益。可以主張權(quán)利的主體是自然人的近親屬，在民法上近親屬是指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。而在刑事訴訟法上則指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。在行政法上指的是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬】

第四條、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

【解釋的原義在于保護(hù)具有人格象征意義的特定紀(jì)念品，對(duì)特定人的特殊意義。這里紀(jì)念品的價(jià)值體現(xiàn)在它的象征意義，這個(gè)意義只對(duì)特定的人來(lái)說(shuō)才是有意義的，紀(jì)念品本身價(jià)值的大小不能影響精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求數(shù)額、影響的因素是對(duì)特定當(dāng)事人紀(jì)念意義的大小，這是法官自由裁量的問(wèn)題。當(dāng)然紀(jì)念品本身的價(jià)值也是可以要求賠償?shù)摹＿@一規(guī)定為避免引起濫訴特別強(qiáng)調(diào)受侵權(quán)行為侵害的紀(jì)念品是有人格象征意義的。】

第五條、法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

【強(qiáng)調(diào)了前言的隱含之義，有權(quán)提起精神損害賠償請(qǐng)求的僅限于自然人。】

第六條、當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

【本條規(guī)定是為了訴訟經(jīng)濟(jì)考慮，法院在侵權(quán)案件中應(yīng)該向受害人闡明其可以要求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。】

第七條、自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒(méi)有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

【本條規(guī)定了自然人的近親屬起訴時(shí)順序問(wèn)題：此權(quán)利應(yīng)該首先由配偶、父母、子女主張，沒(méi)有的話由其他近親屬主張。這是因?yàn)橥瑯邮墙H屬也是有親屬之分的。配偶、父母、子女是家庭的核心成員，同一順位的近親屬為共同原告。】

第八條、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

【因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

本條二層含義：一、侵權(quán)造成嚴(yán)重后果的才可以主張精神損害撫慰金。二、侵權(quán)致人精神損害承擔(dān)責(zé)任的方式——停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、精神損害撫慰金。本條引發(fā)二個(gè)注意點(diǎn)：一、何為嚴(yán)重后果?法律沒(méi)有明確規(guī)定，事實(shí)上法律無(wú)法規(guī)定，精神損害是個(gè)主觀的東西，無(wú)法標(biāo)準(zhǔn)化。二、侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任的方式可以是多種并存的。】

第九條、精神損害撫慰金包括以下方式：

(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金；

(二)致人死亡的，為死亡賠償金；

(三)其他損害情形的精神撫慰金。

【本條的含義是精神撫慰金的形式：殘疾賠償金、死亡賠償金，其他。】

第十條、精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

(三)侵權(quán)行為所造成的后果；

(四)侵權(quán)人的獲利情況；

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

【法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

本條第一款確定了確定精神撫慰金數(shù)額時(shí)需考慮的因素，主要包括主客觀兩個(gè)方面。第二款強(qiáng)調(diào)對(duì)于法律有特別規(guī)定的情況下，適用特別法確定殘疾賠償金、死亡賠償金。】

第十一條、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

【本條確立了過(guò)錯(cuò)相抵原則，受害人有過(guò)錯(cuò)的話可以減免侵權(quán)人的賠償責(zé)任。】

第十二條、在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋?zhuān)鋬?nèi)容有與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

以上知識(shí)就是律霸網(wǎng)小編對(duì)“《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》及適用解釋具體內(nèi)容是什么”問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢