一、網絡圖片印在衣服上是否構成侵權

以營利為目的用其他人的圖片有可能侵犯著作權。

為了保護著作權人的合法權益，我國著作權法規定，使用他人作品必須經過著作權人的許可，除非具有法定的合理使用、法定許可等例外情形。如著作權法第二十二條規定的合理使用情形，包括因個人學習、時事報道、科學研究等12種情形，在這些情形下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。

針對圖片侵權案高發的情況，法官提醒企業、公司在日常經營活動中多留個心眼?！氨热?，要委托設計公司制作網頁或廣告，可以在合同中明確約定不得侵犯他人的著作權，以及如果造成侵權后的損失承擔等內容?！碑斎唬M管如此，廣告主與廣告制作人對外仍須承擔共同侵權責任，只是在承擔責任之后可以再行追究廣告制作人的違約責任。因此要避免侵權官司找上門，一是在使用圖片前就獲得授權，畢竟與動輒成千上萬的賠償相比，購買圖片也就數百元;第二就是自主創新，使用自己創作的作品，自然就不會有麻煩。

二、網絡圖片的合理使用判斷

所謂合理使用，是指不需要經過作者許可同意，也不必向作者支付任何報酬的作品使用形式，是對著作權的一種限制制度，也被稱為在后創作者和社會公眾使用版權作品的一道安全閥。

合理使用的判斷，通常有“三步測試法”和“四要素”標準。筆者認為，“四要素”標準從使用行為的性質和目的，被使用作品的性質，被使用部分的數量和質量，使用對原作品潛在市場或價值的影響等因素進行判斷，更具有實際操作性。

就微博、微信等自媒體傳播途徑下，使用行為的性質和目的、使用對原作品潛在市場或價值的影響兩個因素應該作為重點考核標準。

通常認為，個人非商業使用構成合理使用的可能性更大。根據著作權法第二十二條的規定，司法實踐通常將合理性使用的目的歸為“學習”、“研究”、“評論”?？梢哉f，合理使用的目的被嚴苛限制。比如，“為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品”。

這一立法設定是基于傳統紙媒的傳播環境，因為當時的制圖設備、傳播手段、傳播需求等都受到極大限制，具有相應的合理性。

但是，在自媒體時代，傳播手段、圖片制作、獲取等都極為容易和快捷，一再堅持如此苛刻的條件，在強保護的前提下，可能導致移動互聯進入一個無圖時代，動輒得咎，不利于文化繁榮和傳播。

因此，司法實踐對個人用戶基于非商業目的圖片使用要寬松化。

在商業使用情況下，是否因為使用行為本身獲利，并不是合理使用考慮的重點。因此，在微博、微信等網絡圖片使用的過程中，使用主體未通過涉案圖片盈利，通常不能成為適格的侵權阻卻事由。

然而，并非任何商業使用行為均被排除在合理使用范圍之外。一方面，當使用行為構成轉換性使用時，即使產生的新作品進入商業應用領域并獲利，只要新作品不會實質性取代原作品，原著作權人就存在容忍義務。

由于網絡圖片署名情況異?；靵y，真實著作權人較難確定，這就導致此類案件權利人經常敗訴敗訴，所以我們遇到類似的事情一定要注意收集證據。以上就是本文的全部內容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢。