一、網絡言論侵權是否需要賠償

可能需要。

網絡侵犯名譽權作為新型侵權案件與普通名譽權侵權案件相比，侵權言論散播更具有廣泛性、快速性，且責任難以界定。在網絡中，用戶不僅是信息的接受者，也是信息的制作者，其進入網絡對言行的自律程度大大降低，同時由于互聯網的性質，互聯網上的侵權言論可以輕易傳播，與其他侵權相比，網絡上巨大的信息量，使得網絡服務提供者對網站內容難以進行有效控制，導致網絡侵權更加容易，責任界定也相對困難。

《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡用戶在網絡平臺上行使言論自由的權利時，應謹慎發表言論，網絡服務提供者也應履行監管義務，如構成侵權，終將承擔法律責任。

二、網絡侵權的賠償原則——全面賠償

侵權損害賠償是權利人的權利受到侵害后最為重要的民事救濟方式，損害賠償額直接關系到權利人所受的損害能否得到有效補償。損害賠償原則則是確定賠償數額的關鍵之所在，是法院在確定賠償義務人就具體賠償范圍與配額金額時所需遵守的基本準則。

在民事侵權領域中，有學者主張我國法律上存在5種賠償原則，即全部賠償原則、財產賠償原則、損益相抵原則、過失相抵原則以及衡-平原則。全面賠償原則是現代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權行為立法和司法實踐的通例。全面賠償原則也同樣體現在英美法系國家的侵權行為法之中，被有的學者稱為損害賠償的最高指導原則。在知識產權侵權領域中，損害賠償原則主要有全面賠償原則、過失相抵原則和衡-平原則。其中，全面賠償原則為知識產權乃至整個民事侵權賠償領域中的最高指導原則，也是最根本的指導原則。

不過，在實際判決中也有法官認為，根據民法和知識產權法律的規定及司法實踐的需要，應當確立以下4個原則：一、全部賠償原則;二、法定標準賠償原則;三、法官斟酌裁量賠償原則;四、對精神損害賠償適當限制原則。全面賠償原則是指加害人對權利人造成的實際損害應當全面予以賠償的原則，該原則在于確定賠償義務人的基本賠償范圍，至于基本賠償范圍確定之后法院是否選擇適用過失相抵原則以及衡-平原則等，則有賴于法官對個案情況的綜合把握與考量。

全面賠償原則在我國著作權侵權損害賠償領域有非常直接的體現，如2001年修訂的《著作權法》第48條明確規定，侵權人應按照權利人的實際損失予以賠償。2002年最高人民法院頒布的《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(《司法解釋》)第24至27條對該原則的適用作了具體解釋。我國最高人民法院于2007年1月重申了知識產權侵權案件應嚴格侵權賠償適用規則，貫徹全面賠償原則。

如果夫妻因為網絡言論侵權的問題而煩惱，建議你可以在線咨詢律霸網律師得到更多答案，或找律師電話咨詢。