逼婚是否侵犯婚姻自由

一、逼婚或導致刑事責任

《中華人民共和國刑法》第二百五十七條規定，以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。也就是說，父母、兄弟姐妹、族人及情婦等，直接采用暴力手段干涉他人婚姻自由，沒有造成嚴重結果但被害人提起訴訟的，或造成被害人自殺死亡的，將會承擔相應的刑事責任。

需要特別提醒的是，父母、兄弟姐妹、族人及情婦等，直接采用暴力手段干涉他人婚姻自由，直接造成被害人死亡的，依故意殺人罪處罰。

二、因逼婚產生的“租女友”協議是不受法律保護的

根據民法的基本原理，人身不能作為租賃內容，租賃合同的租賃對象只能是物。即便是提供了“服務”，但該種類型的服務也是以欺騙為內容，違背社會公德、公序良俗，雙方并不成立服務合同關系。同時，被租者也并沒有提供實質的勞務，雙方也不成立雇傭勞務關系。

因此，“租女友”回家過年，即使是簽有租賃協議或者其它形式的合同，都是不受法律保護的。

三、逼婚或侵犯婚姻自主權

《中華人民共和國婚姻法》第2條規定，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第3條規定，禁止買賣、包辦婚姻或其它妨礙婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚、禁止有配偶者與他人同居、禁止家庭暴力、遺棄或虐待家庭成員。由此可見，享有婚姻自主權，是公民的法定權利。在法律規定的范圍內，每個人都有按照自己的自由意志，自主、自愿地決定其婚姻關系的締結而不受其他任何人干涉、強迫。

如何用法律手段“反逼婚”

1、三姑：(試探狀)前天說的那女孩怎么樣?今天跟我去相親吧!已跟別人約好。

解釋兩個法律術語：要約、承諾。要約，是希望和他人訂立合同的意思表示;承諾，是對要約的內容表示同意的意思表示。合同的訂立一般需要經歷這兩個程序。

2、離犯罪一步之遙

六婆：上次見面的那姑娘/小伙子就不錯，不要太挑了，就這個了，只要你點點頭，立即擺酒辦事!

從法律的角度來說，婚姻自由，每個人在自己的婚姻問題上都有自主的權利，是否結婚，與誰結婚，是個人的權利，任何人不得強制和干涉。現在不是封建社會了，講究的是自由戀愛，崇尚的是婚姻自由，包辦婚姻已經沒有市場了。況且，我們國家的憲法也規定了，禁止破壞婚姻自由，婚姻法更是不允許包辦婚姻和干涉婚姻自由。另外，刑法也有個罪名，叫暴力干涉婚姻自由罪，嚴重的話，是要蹲大牢的。稍有不慎，離犯罪只有一步之遙!

3、尊重隱私是美德

七大姑：(恨鐵不成鋼狀)鄰居二狗子比你小幾歲，現在都抱孩子了。你老大不小了，有男/女朋友了嗎?

法律上的隱私權，說的是個人的私人生活安寧和私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開。我有沒有男/女朋友，結沒結婚，這可都是個人的隱私。宣揚、刺探隱私是不道德、不合法的。希望您尊重我的隱私，尊重我的意愿。

4、給我們以自由

八大姨：(雙手叉腰)25歲時，有25個男人圍著你打轉，35歲時，可能連5個男人都不會有了，你知不知道啊?找個好人就嫁了吧!

)有沒有男朋友，我對這問題挺淡定的。有，請你們尊重我獨立的選擇，畢竟和對方共度一生的人是我，合適與否，我自有把握和分寸。沒有，也請你們理解，找對象不是捏筷子一捏就是一雙，心急吃不了熱豆腐，婚姻講究機緣，講究理解寬容磨合。

我們的長輩，往往忽略了一個道理，那就是尊重孩子的自由選擇。在大多時候，長輩們很容易把自己的想法、觀念、行為模式等等的東西一股腦灌輸給孩子，讓孩子遵從自己設定的道路前行，因為在他們看來，以他們的人生閱歷，這才是正確的，這就是真理。

法律手段的作用

法律手段是行政管理中運用其他方法的基礎、前提和保障，為行政活動提供基本的規范程序;它調節各種管理要素之間的關系，使行政管理的各個方面都納入法制化軌道，有助于行政管理的集中統一，保證行政管理工作和社會生活的秩序。

法律手段的權威性、強制性使人們自覺抑制、摒棄不合法的思想和行為，提高行政管理的效率。但法律手段的規范性、穩定性，使其缺乏處理特殊問題的彈性和靈活性，對管理系統的發展可能起阻礙作用。

在意識形態領域，法律手段常常無能為力，往往產生合理與合法之間的矛盾。因此，運用法律手段不僅要健全立法、有法可依、嚴格執法、違法必究，而且要與其他方法結合使用，以揚長避短，發揮其應有效能。

綜上所述我們可以清楚知道，其實在日常的生活對話中往往也會牽扯到一些法律知識，我們也可以運用法律手段，來替自己的出境解圍。因此在生活中多積累一些法律知識，是對我們很有幫助的。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。