手機(jī)號(hào)碼實(shí)名制是否會(huì)損害民眾的隱私權(quán)

不會(huì)損害民眾隱私權(quán)。

【事件經(jīng)過(guò)】

在手機(jī)用戶(hù)實(shí)名登記制度推行六年后，國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)的黑卡現(xiàn)象依舊嚴(yán)重。日前，工信部下發(fā)通知，要求各電信企業(yè)今年底電話(huà)用戶(hù)實(shí)名率達(dá)到95%，這被業(yè)內(nèi)解讀為“史上最嚴(yán)實(shí)名制”。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，以前運(yùn)營(yíng)商渠道養(yǎng)卡造成了黑卡泛濫的現(xiàn)象，如今移-動(dòng)轉(zhuǎn)售號(hào)段又為詐騙提供了滋生的溫床，這都導(dǎo)致了黑卡的屢禁不止，不過(guò)，隨著國(guó)家相關(guān)部門(mén)愈加嚴(yán)格的要求，未來(lái)實(shí)名制將得到有效推廣。

【法律解讀】

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，實(shí)名制并不必然導(dǎo)致隱私泄露，關(guān)鍵在公權(quán)力和國(guó)企如何保障手機(jī)的私密。相反，一些游離在注冊(cè)制之外的“黑號(hào)碼”，反而容易被電信詐騙團(tuán)伙利用。目前大陸全部電話(huà)用戶(hù)實(shí)名率已達(dá)到92%，但仍有近1億用戶(hù)未實(shí)名登記。倘若這些漏洞被不法分子甚至恐怖分子所利用，對(duì)公共安全的沖擊不堪設(shè)想。

前些天，甘肅一教師遭遇電信詐騙，省吃?xún)€用一輩子的23萬(wàn)元購(gòu)房款瞬間蒸發(fā)，“一套西裝穿17年”的他憤然自殺。這一幕，令無(wú)數(shù)人憤慨、動(dòng)容，這也是監(jiān)管部門(mén)強(qiáng)調(diào)電話(huà)實(shí)名制的動(dòng)因。盡管會(huì)給一些人帶來(lái)不方便或者不信任的感覺(jué)，但從關(guān)系民眾福祉的整體公共安全來(lái)看，這么做，值。

嚴(yán)是愛(ài)，寬是害，那么應(yīng)當(dāng)誰(shuí)來(lái)“愛(ài)”?又該怎么“愛(ài)”?監(jiān)管部門(mén)提出了較為明晰的標(biāo)準(zhǔn)。一方面要求電信企業(yè)及時(shí)告知補(bǔ)辦手續(xù)，另一方面開(kāi)展針對(duì)“黑卡”的專(zhuān)項(xiàng)整治工作。既清查“存量”，又打擊“增量”，單靠監(jiān)管部門(mén)的直接介入不現(xiàn)實(shí)。對(duì)電信企業(yè)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)屬于國(guó)有企業(yè)、中央企業(yè)，應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，守住用戶(hù)規(guī)范登記的“防火墻”。

難就難在作為虛擬平臺(tái)的民營(yíng)企業(yè)，它們數(shù)量眾多、又過(guò)度依賴(lài)虛擬號(hào)碼帶來(lái)的豐厚利潤(rùn)。這方面，工信部聯(lián)手公安部已對(duì)相關(guān)違法犯罪“亮劍”，打擊效果不錯(cuò)，一大批不法企業(yè)被關(guān)停。下一步，還要將“最嚴(yán)監(jiān)管”從“運(yùn)動(dòng)式”轉(zhuǎn)向常態(tài)化，在源頭上堵住非實(shí)名注冊(cè)、冒名頂替注冊(cè)的行徑。讓這些企業(yè)舍得放手、真正承擔(dān)起責(zé)任，“疏”和“堵”都不可或缺。

“喂，我是你領(lǐng)導(dǎo)啊，明早來(lái)我辦公室一趟!”“公檢法，反洗錢(qián)”……這一類(lèi)電信騷擾，讓不少人防不勝防，事后執(zhí)法要么追繳時(shí)間太長(zhǎng)，要么“基站發(fā)射”“境外詐騙”讓追繳成本太高，必須通過(guò)實(shí)名制來(lái)正本清源。而另一類(lèi)賣(mài)房中介的問(wèn)詢(xún)、商場(chǎng)促銷(xiāo)的推介，又屬于被人利用了實(shí)名制的缺陷，“買(mǎi)賣(mài)個(gè)人的手機(jī)號(hào)碼”，同樣需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)守住信息資源、防止“內(nèi)鬼”與商家暗中勾連。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的信息社會(huì)，讓法治守護(hù)公民安全，始終在路上。