正當防衛同緊急避險兩種行為，是和前面講的犯罪概念、犯罪構成問題緊密聯系在一起的。這兩種行為的基本特點，從外表上看似乎具備刑法分則某一種犯罪構成的要件，但實際上它們并不具有社會危害性這一犯罪最本質的屬性，相反它們是對國家和人民有益的行為。這在刑法理論上稱為“排除社會危害性的行為”。例如某婦女用剪刀扎死強奸自己的犯罪分子。這一行為從外表上看好象具有殺人罪的犯罪構成，實際上卻是正當防衛的合法行為。又如某民航班機，在飛行途中突然遇到惡劣的寒冷天氣，飛機表面結冰，重量增加，被迫下降，情況緊急，飛行員為了保障旅客的生命安全，防止飛機超重墜毀，在沒有其它有效措施可采取的情況下，只得命令將過重的行李、物品拋出艙外。從外表上看，飛行員的行為也似乎具有故意毀壞財產罪的犯罪構成，實際上卻是緊急避險的合法行為。

一正當防衛

（一）正當防衛的概念和意義

依據我國刑法第17條的規定，正當防衛是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者造成一定限度損害的防衛行為。從這個概念出發，必須明確下面兩個問題：

其一，一個人在正當防衛情況下所實施的行為，從客觀上看它是制止不法侵害行為，使國家，集體和公民個人的合法利益免遭損害，這種行為對社會，對人民起的作用是有益的，因此它不僅不具有社會危害性，相反是有益于社會的，從主觀上看行為人實施正當防衛的目的是為了保護公共利益、本人或者他人的合法權益免受不法侵害，不具有違法犯罪的心理狀態。根據主客觀相統一的辯證唯物主義原理，正當防衛行為是有益于社會的合法行為，它同危害社會的違法犯罪行為是有本質區別的。

其二，刑法規定對不法侵害可以實行正當防衛；這是法律賦予我國公民的一種權利。正當防衛所以成為公民的一種權利，是基于這種行為產生的特殊背景，即行為本身發生在合法利益正在遭受不法侵害的緊急狀態下，而國家的公安、司法及有關機關在時間上又干預不及時，在這種場合下，提倡每一個公民起來積極實行自衛、勇于幫助他人、維護國家的利益、堅決同不法侵害作斗爭是十分必要的。也正因為這樣，支持和鼓勵公民充分行使正當防衛的權利，對于防止和減少犯罪，維護社會治安，保護國家和人民的利益，都具著重要意義。

對于每一個公民來說，正當防衛是一項合法權利，這是問題的一個方面。另一方面，正當防衛又是公民的一種道義上的義務，即每個公民都有義務同違法犯罪行為作斗爭。所以對于敢于同違法犯罪行為作斗爭的，應當予以表揚和鼓勵；逃避同正在進行的犯罪行為作斗爭，在客觀上就是縱容犯罪，應當受到社會輿論的譴責，有的還要受到紀律處分或者負法律責任。負有特定義務的人，例如負有維護社會治安責任的人民警察，如果對正在進行的違法犯罪活動不進行斗爭，則是嚴重的失職行為，情節嚴重的，構成以不作為形式犯罪的，應當追究其刑事責任。

（二）正當防衛的條件

正當防衛行為的出發點是保護合法權益，采取的方式是防衛人直接同不法侵害人作斗爭，并使其受到一定的損害。因此，法律對正當防衛作了一定限制，賦予法定的條件，不能濫加使用。如果允許人們濫用正當防衛，不僅達不到同違法犯罪行為作斗爭的目的，甚至會對他人的人身或其他權利造成不應有的損害，造成危害社會、破壞社會主義法制的后果。因此，為了保證正當防衛權利的正確行使，實行正當防衛必須同時符合以下四個條件：

第一，必須有不法侵害行為的發生。根據刑法的規定，不法侵害的范圍是指下屬合法權益遭受不法侵害，即公共利益、本人或者他人的人身和其他權利。公共利益，泛指國家的利益、集體的利益等等。本人或者他人的人身和其他權利，包括本人的生命、健康、人身自由和財產權利等等。當這些合法權益遭受正在進行的不法侵害時均可以實行正當防衛。