緊急避險和正當防衛(wèi)都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利,而給他人的某種權(quán)利或者利益造成一定的損害,同屬于正當行為。但是二者又有著明顯的區(qū)別。總體而言,正當防衛(wèi)反映的是合法權(quán)益與不法侵害之間的矛盾,而緊急避險反映的則是兩個合法權(quán)益之間的沖突。具體而言,兩者既有一定的相同之處,又有相當?shù)牟町悺?/p>
兩者的相同點在于:
第一,目的相同。兩者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。
第二,前提相同。兩者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實行。
第三,責任相同。兩者超過法定的限度造成相應損害后果的,均應負刑事責任,但應減輕或者免除處罰。
兩者的不同點在于:
第一,危害的來源不同。正當防衛(wèi)的危害來源僅限于人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源,既可以是人的不法侵害行為,也可以是(甚至大多數(shù)情況下)是自然災害、動物的侵襲,以及人的生理、病理的原因等等。
第二,行為的對象不同。正當防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益,而緊急避險則是損害第三者的合法權(quán)益。
第三,行為的限制不同。正當防衛(wèi)的實行,只要有正在進行的不法侵害就可以,不論防衛(wèi)人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害,不要求迫不得已;緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下,迫不得已而實施。
第四,行為的限度不同。正當防衛(wèi)的必要限度,是制止不法侵害所必需,只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可,因而正當防衛(wèi)所造成的損害,既可以小于,也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險所造成的損害,則只能小于所避免的損害,不能等于甚至大于所避免的損害。
第五,主體的限定不同。正當防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利,是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù);緊急避險則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
周帥律師:男,中華全國律師協(xié)會會員,法學專業(yè),一次通過國家司法考試。具有在中級人民法院工作經(jīng)歷,現(xiàn)系全國范圍可執(zhí)業(yè)律師。自執(zhí)業(yè)開始,將豐富的理論知識與大量的實踐相結(jié)合,辦理了大量的交通事故、經(jīng)濟合同、刑事案件等糾紛案件,并擔任多家國有企業(yè)公司的法律顧問,其兢兢業(yè)業(yè)的工作態(tài)度、和藹耐心的溝通方式,得到了當事人的好評。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
庭審程序有什么
2021-01-29上班流產(chǎn)了如何賠償
2020-12-24私營企業(yè)要求的最低人數(shù)是多少
2021-01-04申請設(shè)立經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)文化單位應提交哪些文件
2020-11-10董事會成員由誰任命
2020-12-08老公出軌離婚孩子歸誰
2021-01-12對身份不明的未成年犯罪嫌疑人偵查羈押期限是多久,如何處理未成年犯罪嫌疑人偵查羈押在實踐中的問題
2021-03-08租房合同最長多少年
2021-03-22請假時間累計多久解除勞動關(guān)系
2020-11-21家庭暴力引發(fā)的故意傷害要如何處理
2020-12-01賣自己的銀行卡犯法嗎
2021-02-02商業(yè)銀行分支機構(gòu)的民事責任是自己承擔嗎
2021-01-31連環(huán)購銷合同糾紛如何處理
2021-01-29公司已經(jīng)注銷合同糾紛怎么處理
2020-11-11房產(chǎn)證有時效嗎
2021-01-12勞動防護措施有哪些
2020-11-18雇傭關(guān)系的賠償標準
2021-01-19對方不履行勞動仲裁裁定該怎么辦
2020-12-24車險續(xù)保押金是不是必須繳納
2021-03-19保險公司最多可以賠償?shù)馁M用是多少
2020-12-18