紅網長沙8月16日訊(見習記者劉容)“婚姻法新解釋是男人的"福音"，保護了在婚姻中處于強勢地位的一方，損害了弱者的利益”，“婚姻法新解釋可能會改變年輕人的擇偶觀念，不再為房子而結婚”，“婚姻法新解釋一出臺，老公驟然成了房東，社會從"丈母娘時代"步入"公婆時代"……近日，《婚姻法司法解釋(三)》一出臺，便引發了網絡男女的口水仗。

今日下午，紅網邀請兩位專業律師做客紅網嘉賓訪談室，對《婚姻法司法解釋(三)》進行深度解讀。

女方出裝修費要及時保留費用證據

現代社會，結婚前，男方出房，女方出錢裝修的情況十分普遍。可萬一雙方要離婚，房子這些年總的說來是增值的，而裝修既不能帶走又不斷折舊貶值，新的婚姻法司法解釋中，女方的這部分權益是否能得到保障?

對此，**驕陽律師事務所專職律師胡甲初認為，保障是一定有的，但是，房子裝修花了多少錢，大多數時候不像購買房屋一樣，有著明晰的合同來確認，其貶值折舊的程度也很難衡量，因此，只能隨時記錄，而且需雙方同時簽字確認記錄，這就需要出裝修費的一方保留好相關費用證據，以確保自身的利益。

對不少女性網民表達的“家庭主婦辛苦操持家務、生養子女，這些付出難以用金錢衡量，而萬一感情破裂，男方僅因擁有房屋產權就可讓女方凈身出戶，這顯失公平”觀點，胡甲初律師也笑稱，他自己雖是男性，也覺得如此一刀切有些欠妥。

生不生孩子，妻子說了算

《婚姻法司法解釋(三)》第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持。夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

這就表明，生不生孩子，由妻子決定。如果丈夫希望生孩子，而妻子不同意，出現這樣的情況，該如何處理?

湖南弘一律師集團專職律師尹*英表示，妻子墮胎不是在侵犯丈夫的生育權，而是在行使自己的人格權，這種人格權是自己獨立享有的。司法解釋(三)第九條的規定，實際確認了“終止妊娠”是妻子的權利，以保護女性避免淪為生育工具。

同時，《婚姻法司法解釋(三)》也為男方提供了一個救濟條款，即夫妻之間一方要堅決生孩子，另一方堅決不要，如果意見不一致，可以以此作為離婚的理由。

增值財產，一方享有一半

有的夫妻結婚數年后要求離婚，這時，房子等財產增值(或貶值)了不少，對于這個增值(或貶值)的財產，《婚姻法司法解釋(三)》作了哪些規定，它是如何保障好雙方的權益的呢?

胡甲初律師認為，房屋等財產是貶值還是增值，最好的辦法是雙方協商達成一致，省時省事。比如一個房子增值20萬，新的婚姻法解釋沒有說20萬誰分多少。前面按揭多少錢，后面房貸多少錢，要拿出證據證明。如果無法拿出證據或是無法達成一致，會按照原來的套路共同房貸屬于夫妻共同財產，共同增值部分是共同財產。如果家庭里面沒有特殊的需要照顧的對象，基本上是一人享有一半。

婚姻法新解釋或有助緩解為房而婚

近幾年來，各種關于為房為車結婚的話題不斷涌現，“寧愿在寶馬里哭，不愿在單車上笑”的驚人言語更是激起千層浪。

胡甲初律師認為，女方選擇男友結婚的時候，要看對方有沒有能力購房，這其實是一個普遍現象。為房結婚是一個現實的問題，不能說是女方的擇偶觀有問題。結了婚，柴米油鹽等問題都來了，不得不面對，人人都希望自己過得好一點。

胡甲初律師說，離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點問題之一。新的婚姻法解釋規定婚前按揭的房子歸個人所有，這在一定程度上能夠緩解為了房子而結婚的問題，但是不能解決全部的問題。

《婚姻法》歸《婚姻法》，感情歸感情

新婚姻法修改后引發網友熱議，很多人稱此次出臺的法規性質明顯是偏向于個人財產保護，是典型的誰投資誰受益的理念，而不是從家庭感情角度去考慮的。不少網友認為，如果面臨離婚的時候，要最大限度地為自己爭取經濟方面的權益，那么結婚前就要開始著手準備，包括談判房產的購買及產權歸屬、雙方的婚前財產公證和婚內收支分配等等，“都這么斤斤計較了，太傷感情了，還結個什么婚啊?”

對此，尹*英律師表示，法律只是現實中的一個影子，法律規定是一條線，家庭生活、夫妻感情是另一條線，《婚姻法司法解釋(三)》的出臺，是為夫妻感情出現問題要去離婚、要去法院解決糾紛的時候，提供一個標準和規定，保障夫妻雙方的合法權益。在家庭生活正常、夫妻感情良好的情況下，《婚姻法》是不會走入家庭的。對于夫妻來講，維系感情是至始至終的事情。

《婚姻法》新解釋跟實際生活尚存矛盾

兩位律師認為，與《婚姻法司法解釋(二)》相比，新的司法解釋在房產所有、女性“終止妊娠”權，增值財產分配等問題上做了更加明確的說明，但在其他方面還存在一定的不足。

胡甲初律師說，以前的規定是結婚之后父母贈與的房子是屬于雙方的，其實可操作性比較強，而現在的規定是屬于個人的，若要證明是雙方的，就必須拿出證據，這樣便“什么事情都要準備好一個筆記本來記錄證據，記錄下來還不行，還要雙方都肯定，長久下去，會增加不必要的糾紛”。他認為，在這一點上，新婚姻法的解釋“跟實際生活有些背道而馳”，因為不可能生活中所有事情都記帳，絕大部分家庭也不會想著去記這些賬。

尹*英律師表示，對這一點規定，婚姻法新解釋確實還沒做到位。如果非要出證據的話，那一方就只好先小人后君子了，“但這又不利于維持家庭的穩定”。