一、虛假訴訟的構(gòu)成條件都有哪些

(一)犯罪主體

本罪的主體為一般主體，年滿16周歲，具備刑事責(zé)任能力，且還應(yīng)當(dāng)是具備民事訴訟行為能力，能夠提起民事訴訟的自然人。單位也可以成為本罪的主體。

(二)主觀方面

本罪的主觀方面為故意，一般來說是直接故意，明知自己是用捏造的事實(shí)提起訴訟，本罪并未規(guī)定行為人需具備特定的主觀目的，所以行為人進(jìn)行虛假訴訟的主觀目的是否為了謀取利益，謀取利益的性質(zhì)是否正當(dāng)均不影響本罪的成立。

(三)犯罪客體

本罪所侵犯的客體是復(fù)雜客體，既包括司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)秩序，具體而言，是司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟活動(dòng)秩序，也包括他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、婚姻權(quán)、收養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、繼承權(quán)等合法權(quán)益。虛假民事訴訟的行為，不僅浪費(fèi)寶貴的民事司法資源，導(dǎo)致真實(shí)訴訟無法得到及時(shí)審理，嚴(yán)重妨害司法公信力和判決權(quán)威性，同時(shí)還可能對(duì)法官職業(yè)帶來不可預(yù)測的風(fēng)險(xiǎn)。

(四)客觀方面

本罪的客觀方面表現(xiàn)為，行為人以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。

首先，行為人必須捏造事實(shí)。所謂“捏造事實(shí)”，是指行為人虛構(gòu)、臆造根本不存在，與真實(shí)情況相悖的事實(shí)情況，既可以是完全捏造，毫無真實(shí)成分，也可以是存有部分真實(shí)成分，部分捏造。具體而言，可以包括以下幾種類型：

1、“無中生有”型，即行為人虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，偽造證據(jù)，如借條、還款協(xié)議等，并以此作為依據(jù)向法院起訴，要求被害人履行“債務(wù)”;

2、“死灰復(fù)燃”型，即行為人以被害人已經(jīng)履行完畢但沒有索回或銷毀的債務(wù)文書為憑據(jù)，向法院提起訴訟，要求被害人再次履行;

3、“借題發(fā)揮”型，即行為人偽造有關(guān)證據(jù)，使債權(quán)的標(biāo)的擴(kuò)大，如篡改借據(jù)上的借款金額、傷殘鑒定書的傷殘等級(jí)結(jié)論等。

其次，行為人提起的必須是民事訴訟。即作為平等主體的公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系所提起的訴訟。

最后，行為人捏造事實(shí)提起民事訴訟的行為，應(yīng)妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益。

“妨害司法秩序”，是指擾亂了司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟活動(dòng)秩序，浪費(fèi)司法資源。

“嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”是指嚴(yán)重侵害到他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、婚姻權(quán)、收養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、繼承權(quán)等合法權(quán)益，如導(dǎo)致他人喪失財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系破裂、喪失收養(yǎng)他人或被他人收養(yǎng)的權(quán)利、監(jiān)護(hù)他人或者被他人監(jiān)護(hù)的權(quán)利、繼承財(cái)產(chǎn)或被繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利等。

二、虛假訴訟罪是自訴案件還是公訴案件

虛假訴訟罪屬于公訴案件，一般情況下，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案偵查。

刑法修正案(九)對(duì)虛假訴訟犯罪作出了相應(yīng)的規(guī)定，即“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的”行為。

從有關(guān)規(guī)定中了解到，虛假訴訟罪的著手標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為以捏造的事實(shí)起訴時(shí),其既遂標(biāo)準(zhǔn)為實(shí)際妨害了司法秩序,對(duì)于妨害司法秩序的判斷標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)僅限于獲得法院的錯(cuò)誤裁判或者嚴(yán)重侵害他人權(quán)益等,可以參照入罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。格外需要注意，成立本罪的時(shí)候，并不要求行為人主觀上具有非法占有的目的。

虛假訴訟罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

虛假訴訟罪的牽連犯是怎樣的,牽連犯的處罰原則是什么?

虛假訴訟的認(rèn)定是怎樣的