訴訟時效與法定抵銷權的行使是如何的
一、超過訴訟時效期間的債權能否主動抵銷
一方能否用超過訴訟時效期間的債權作為主動債權抵銷對方未超過訴訟時效期間的債權,我國合同法對此未作明文規定。在學理上,大致可分為否定說和肯定說兩種觀點。
否定說認為,超過訴訟時效期間的債權不得作為主動債權而主張抵銷。理由是?主張抵銷的債權人之所以可以“強制地以他人財產供自己之用”,是因為合法債權本身就具有“法律上之請求力”。這構成了抵銷具有強制性的根據,因此,法律為節約交易成本,允許通過抵銷之方式實現其債權。顯然,這一權利的行使,需要以“法律上之請求力”即可強制性為前提。已過訴訟時效之債權,已經失去其法律上之請求力,故其債權人不具有強制地以他人財產供自己之用的權利,不得作為主動債權進行抵銷。被動債權人如果可以主張抵銷,則無異于強迫對方履行自然債務,此時被動債權人通過抵銷不僅實現了債權,而且優先實現了債權,使法律規定的訴訟時效制度形同虛設,事實上保護了躺在權利上睡覺的人,損害對方當事人的時效利益。但如果被動債權已過訴訟時效期間,則可用抵銷。于此場合,可認為債務人拋棄了時效利益。
二、訴訟時效的本質影響及其與抵銷權的價值沖突
超過訴訟時效期間的債權能否允許作為主動債權主張抵銷,對這一問題不應簡單化地用是或否來回答。在我國法律和司法解釋未作明確規定之前,法官應當在借鑒國外相關做法的基礎上,根據法理精神和法律原則,通過嚴格的邏輯推理,并運用價值衡平的分析方法,做出符合公平正義觀念的和我國市場經濟實際情況的判決。
三、時效利益與抵銷權之間價值沖突之調和
訴訟時效體現的是法律的效率價值,在客觀效果上向債務人的利益傾斜。而抵銷權則側重于便利和保障債權人權利的實現。當二者在實踐中發生沖突的時候,我們應當牢牢把握兩種制度的精髓,運用價值衡平的方法,實現雙方當事人利益保護的均衡。一方面,一方因對方債權超過訴訟時效期間而獲得的時效利益應予保護,超過訴訟時效期間的債權不得作為主動債權主張抵銷。另一方面,在兩個債權時效期間存在重合的情況下,一方因行使抵銷權而獲得的既得利益應予尊重,不因事后債權罹于消滅時效而受影響。
以上知識就是小編對“訴訟時效與法定抵銷權的行使是如何的”問題進行的解答,訴訟時效與法定抵銷權的行使涉及超過訴訟時效期間的債權能否主動抵銷、訴訟時效的本質影響及其與抵銷權的價值沖突等問題。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
打人致骨折輕傷二級要賠多少錢
2021-02-06最高人民法院關于合同雙方當事人協議約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函
2020-12-21勞動爭議調解仲裁相關法律法規
2020-11-30侵犯公民個人信息被傳喚會放出來嗎
2020-12-14上傳翻唱歌曲算侵權嗎
2021-01-25標志設計的程序包括什么
2020-12-17原告不拿離婚調解書怎么辦
2021-01-18法院違法審理案件怎么找證據
2021-03-06小區改造造成個人財產損失怎么辦
2021-01-11怎樣寫離婚證據目錄范本是怎么樣的
2020-12-23強制執行依然不賠償違約金怎么辦
2021-03-18人身保險合同常見糾紛剖析
2020-11-09交警調解后怎么和保險索賠
2021-01-02保險公司不理賠如何起訴
2021-03-14什么是刑事代理?
2021-01-04土地承包經營權的特征主要體現在哪些方面
2021-03-17土地流轉的類型有哪些
2021-03-17拆遷時,門面房與普通住宅補償有什么不同
2020-11-09“一書四方案”到底是哪一書哪四方案
2021-03-02江蘇傳統村落保護辦法:擅自拆除傳統建筑將被追責
2021-02-17