一、超過訴訟時效答辯狀怎么寫

民事答辯狀

答辯人：王XX，男，XXX年X月XX日生，漢族，軍人

被答辯人：吳X

被答辯人：吳X

根據被答辯人的起訴答辯如下：

本案發生在2010年3月14日，為人身損害賠償。依照《中華人民共和國民法通則》相關規定，人身損害要求賠償的訴訟時效為1年，訴訟時效自當事人知道或應當知道權利受到侵害之日起算，在權利人提出要求、訴訟或義務人同意履行義務時中斷。本案事發當場被答辯人報警，3月22日，湖南省**司法鑒定中心于做出侵害人吳*霞為精神分裂癥，作案時無刑事責任能力的司法精神醫學鑒定。根據我國《刑法》第18條“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。”及《刑事訴訟法》第130條“在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件。”之規定，公安機關撤案。依照《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十五條規定第二款規定：公安機關、人民檢察院、人民法院決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算。本案被答辯人對其侵權行為、損害結果、賠償義務人以及公安機關撤銷案件都非常清楚，不存在不知道權利受到侵害的情況。本案被答辯人起訴日為2012年4月6日，無論距離案發還是公安機關撤案都已經兩年有余，遠遠超過訴訟時效。

答辯人不同意履行賠償義務，還基于以下理由：本案侵害人吳*霞案發前，已經被門診診斷為：精神分裂癥，已經有半年余精神異常史，且病情極不穩定。侵害人與被答辯人生活在一起，對此沒有理由不知道，侵害人也多次流露出對被侵害人的敵意，這一點也為被答辯人所了解。2010年3月14日，事發早晨，所有人都在熟睡中，答辯人也不例外。而侵害人走進走進被答辯人房間將小孩抱走，與被答辯人對小孩疏于看護有直接關系，在明知侵害人可能侵害小孩的情況下，晚上不關門防備，任由侵害人隨意進出房間，被答辯人存在重大過錯。根據我國侵權責任過錯原則之法律規定，被答辯人應承擔其法律后果。

綜合以上，依據《民法通則》關于訴訟時效和侵權責任之規定，答辯人請求貴院依法駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

攸縣人民法院

答辯人：王XX

代理人：劉*平

二〇一二年五月十三日

二、起訴期限與訴訟時效的區別

1.二者性質不同。起訴期限是訴之合法的要件，即起訴能夠被法院予以受理的法定條件，規定在行政訴訟法中，系訴訟程序法律制度;訴訟實效是訴之有理由的要件，即原告的訴訟請求能夠成立的前提。訴訟時效屬于民事實體法律制度，規定在民法通則中。

2.二者立法目的不同。行政訴訟法中之所以設立起訴期限，在于督促相對人盡快行使權利，提高行政機關執法效率，維護行政管理秩序的穩定。如果允許相對人任何時候都可以對行政行為申請救濟，勢必使行政行為一直處于被質疑和否定的狀態，既影響了行政效率，又將給行政管理秩序帶來混亂。民事實體法中規定訴訟時效，其目的在于經過法定期間使原權利人喪失權利，使長期存在的事實狀態合法化，有利于經濟秩序和法律秩序的穩定。

3.二者的起算時間不同。行政訴訟的起訴期限從相對人知道或應當知道具體行政行為之日起計算，其采取的是客觀行為的標準，強調“行為”;而訴訟時效的起算時間從當事人知道或應當知道權利被侵害之日起，以當事人主觀感知權利被侵害為標準，強調“權利”。

4.二者的期間有無變化不同。起訴期限是一個固定期間，不存在中止、中斷的情形。除非有正當事由，并由人民法院決定，才可以對被耽誤的法定期限予以延長。而訴訟時效屬于可變期間，只要具有法定事由，便可將其中止、中斷和延長。

5.人民法院對二者超過法定期間的處理方式不同。人民法院可以依職權審查起訴期限。相對人超過起訴期限起訴的，人民法院將裁定不予受理;受理后發現超過起訴期限的，裁定駁回起訴，即相對人喪失了起訴權。通常情況下，人民法院不主動審查訴訟時效問題。而且，它不是民事訴訟起訴的法定條件，當事人并不喪失起訴權。經人民法院審理超過訴訟時效的，判決駁回原告訴訟請求，即當事人喪失的是勝訴權。

以上知識就是小編對“超過訴訟時效的民事答辯狀”問題進行的解答，依據民事訴訟法的規定，如果超過訴訟時效的，法院不受理起訴人的訴訟請求，所以訴訟時效是重要的辯護理由。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。