一、巨額財產來源不明罪后來查明合法會怎么做?

巨額財產來源不明罪后來查明合法可以通過再審程序來進行一定的改判的，非法所得的數額

國家工作人員的合法收入是計算非法所得的基礎。國家工作人員的合法收入，應當包括國家工作人員的工資、獎金、國家發放的各種補貼、本人的其他勞動收入、親友的饋贈和依法繼承的財產。非法所得數額應以國家工作人員的財產或者支出與其合法收入的差額部分計算。計算非法所得時，應將合法收入部分扣除，只計算差額部分。如果行為人能夠說明財產的來源是合法的，并經查證屬實的，應作為本人的合法收入;如果行為人不能說明財產的來源是合法的，則應減去其合法收入的差額部分，即視為非法所得，其行為構成巨額財產來源不明罪。

與貪污罪受賄罪的界限

巨額財產來源不明罪與貪污罪和受賄罪有著密切的聯系，很多巨額財產來源不明就是沒有被查明證實的貪污罪和受賄罪。但巨額財產來源不明罪作為一個獨立的罪名有著自己的犯罪構成。首先，貪污罪和受賄罪的犯罪主體的范圍要比巨額財產來源不明罪大一些，除國家機關工作人員，還包括國有公司、企業、事業單位其他經手管理公共財產的人員和其他依法從事公務的人員。在犯罪的客觀方面，巨額財產來源不明罪只要求行為人擁有超過合法收入的巨額財產，而且行為人不能說明、司法機關又不能查明其來源的即可。也就是說，行為人擁有的來源不明的巨額財產既可能是來自于貪污、受賄，也可能是來自于走私、販毒、盜竊、詐騙等等行為，這些都不影響構成巨額財產來源不明罪。

與無罪推定原則相悖

巨額財產來源不明罪與無罪推定原則明顯的相悖，這就是兩個不同的立法觀念但是卻同時出現在中國的法律體系中。無罪推定原則的主旨是：對法院未被判決的任何人都是無罪的，都不得受到不公正的待遇。早在1764年，意大利的法學家貝卡利亞就在其代表作《論犯罪與刑罰》中說：“在法官判決之前一個人是不能被稱為犯罪的，只要還不能斷定他已經侵犯了給予他公共保護的契約，社會是不能取消對他的公共保護的?！本蛷倪@里可以看出巨額財產來源不明罪是從有罪推定的角度上來說的，把一個無罪的公民放在一個被法律審查的地位上，公民的人權和人格受到了嚴重的破壞。因此，在這里我僅以一個學者的身份對這條法律條文提出質疑，希望司法部還有社會大眾能夠多方位的思考。

二、立案標準

刑法第395條第一款規定：“國家工作人員的財產或者支出明顯超過合法收入;差額巨大的，可以責令說明來源。本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役，財產的差額部分予以追繳?！备鶕罡呷嗣駲z察院《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》的有關規定，涉嫌巨額財產來源不明，數額在30萬元以上的，應予立案。

在我們日常生活當中很多的犯罪行為，他在當時認定的時候可能沒有存在著一些錯誤，或者說當時沒有認定出來，但是后續的話確實發現原來的案件的判決結果存在著一些問題，所以這個時候可以通過再審的程序來推翻原來的判決書。

如何對巨額財產來源不明數額認定

巨額財產來源不明罪的主體是怎么規定的

巨額財產來源不明罪如何認定的