這個(gè)司法解釋共24條，分別從訴訟時(shí)效總則、起算、中斷、中止、效力、附則等方面進(jìn)行了較為系統(tǒng)、全面的規(guī)定。司法解釋自2008年9月1日起施行。

訴訟時(shí)效是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度。這個(gè)民商法中基本制度設(shè)立的主要目的是督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，維護(hù)法律的秩序。

僅在二審提出訴訟時(shí)效抗辯一般不支持

“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外?！弊罡呷嗣穹ㄔ?1日公布的訴訟時(shí)效司法解釋第四條，對(duì)訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段進(jìn)行了規(guī)定。

最高法院民二庭負(fù)責(zé)人說，如果任由義務(wù)人在任何審理階段均可行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，則將出現(xiàn)法院無法在一審審理階段固定訴爭焦點(diǎn)，無法有效發(fā)揮一審事實(shí)審的功能，產(chǎn)生損害司法程序的安定性、司法裁決的權(quán)威性、社會(huì)秩序的穩(wěn)定性等問題。因此，司法解釋結(jié)合我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段進(jìn)行了限制。

不支持支付存款本息請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效抗辯

司法解釋中明確規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持:支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；兌付國債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

最高法院民二庭負(fù)責(zé)人解釋，因?yàn)榍皟煞N請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到社會(huì)公共利益的保護(hù)，如果適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，將使民眾的切身利益受到損害。繳付出資請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，否則，有違公司資本充足原則，且不利于對(duì)其他足額出資的股東及公司債權(quán)人的保護(hù)。

訴訟時(shí)效從當(dāng)事人向法院起訴時(shí)開始中斷

此外司法解釋還規(guī)定，當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。

“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷?！彼痉ń忉屢?guī)定了訴訟時(shí)效中斷的具體情況。

訴訟時(shí)效中斷是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行中，因?yàn)榉ǘㄊ掠傻陌l(fā)生致使已經(jīng)進(jìn)行的訴訟時(shí)效期間全部歸于無效，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

法院不應(yīng)主動(dòng)適用訴訟時(shí)效規(guī)定進(jìn)行裁判

司法解釋中規(guī)定，當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。

在我國司法實(shí)務(wù)界曾存在著法官主動(dòng)援用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判的情況。司法解釋起草者認(rèn)為，當(dāng)事人一方根據(jù)實(shí)體法上的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)在訴訟中提起的訴訟時(shí)效抗辯是實(shí)體權(quán)利的抗辯，是需由當(dāng)事人主張的抗辯，司法不應(yīng)過多干涉，這是民事訴訟處分原則的應(yīng)有之義。