二、審理結(jié)果

法院經(jīng)過審理認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。王某某在解決交通事故時(shí)，其表示石乙其他法定繼承人應(yīng)享有之份額由其代為接受，在實(shí)際取得賠償款后，應(yīng)將石甲、郭某某應(yīng)享有的份額及時(shí)予以返還。因王某某實(shí)際取得賠償款的時(shí)間是1999年底，現(xiàn)石甲、郭某某主張權(quán)利并未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于王某某稱石甲、郭某某曾表示將其應(yīng)得份額贈(zèng)與其外孫女一節(jié)，石甲、郭某某對(duì)此予以否認(rèn)，王某某亦未向法院舉證，故對(duì)其上訴請(qǐng)求，法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

一、二審訴訟費(fèi)各330元，均由王某某負(fù)擔(dān)(一審訴訟費(fèi)已交納220元，余款于本判決生效后七日內(nèi)交至原審法院，二審訴訟費(fèi)已交納)。

三、評(píng)析

本案的焦點(diǎn)在于石甲夫婦主張返還的8000元交通事故賠償款是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。

對(duì)此，中級(jí)法院在審理中，合議庭主要存在四種不同意見：第一種意見認(rèn)為本案的這筆款項(xiàng)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)該是石甲夫婦和王某某達(dá)成委托代領(lǐng)協(xié)議的時(shí)間，即一審法院對(duì)交通事故的民事調(diào)解書達(dá)成之前的某個(gè)時(shí)間，因?yàn)榇藭r(shí)起王某某開始有權(quán)侵占石甲夫婦的應(yīng)得款項(xiàng)。這種意見的后果是明顯訴訟時(shí)效已過，石甲夫婦的要求返還款項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能支持。第二種意見認(rèn)為本案的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)該是一審法院民事調(diào)解書中達(dá)成的關(guān)于賠償款履行完畢的1998年底，因?yàn)檫@調(diào)解書是確權(quán)性質(zhì)的而且內(nèi)容是約定在1998年底履行完畢，只有過了這個(gè)時(shí)間王某某不給付，石甲夫婦才能知道其權(quán)益受到侵害。這個(gè)意見的后果也是訴訟時(shí)效已過，法院不能支持石甲夫婦的訴訟請(qǐng)求。第三種意見是訴訟時(shí)效應(yīng)該從代領(lǐng)的款項(xiàng)王某某實(shí)際完全領(lǐng)到的時(shí)間開始起算，即1999年底，因?yàn)橹挥型跄衬硨?shí)際領(lǐng)取了石甲夫婦的應(yīng)得款項(xiàng)，才有王某某侵占的可能。從這個(gè)時(shí)間算，石甲夫婦的訴訟請(qǐng)求沒有過訴訟時(shí)效。王某某應(yīng)該返還其代領(lǐng)的款項(xiàng)。第四種意見認(rèn)為本案的訴訟時(shí)效應(yīng)該從石甲夫婦向王某某主張返還其應(yīng)得款項(xiàng)之時(shí)開始起算，即在本案中，如果王某某不能舉證證明在本案起訴之前某個(gè)時(shí)間石甲夫婦曾經(jīng)向他主張過權(quán)利，那么本案的起訴時(shí)間，2001年5月，才能說石甲夫婦知道權(quán)利受到侵害，并推定此時(shí)間為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

不難發(fā)現(xiàn)，上述四種觀點(diǎn)和做法有本質(zhì)差異，依第一、二種觀點(diǎn)，石甲夫婦的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效;按第三、四種意見，石甲夫婦的訴訟請(qǐng)求沒有超過訴訟時(shí)效，而且各自理由迥乎不同。對(duì)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)的理解不同，導(dǎo)致本案的處理結(jié)果天壤之別。因此，如何認(rèn)定民事審判中訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)便成為本案的關(guān)鍵所在。

(一)對(duì)我國民事訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的理解

訴訟時(shí)效，依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度。訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)就是指開始計(jì)算訴訟時(shí)效的時(shí)間。

任何訴訟時(shí)效都有一個(gè)開始的地方。可以說，民事訴訟時(shí)效起算點(diǎn)有如萬丈高樓的地基。“皮之不存，毛將焉附”。任何訴訟時(shí)效的案件糾紛，不弄清楚訴訟時(shí)效起算點(diǎn)，根本無法展開工作。只有界定清楚訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，訴訟時(shí)效的問題才能順利解決。

在民事審判中如何認(rèn)定訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，從我國法律規(guī)定來看，關(guān)鍵在于如何理解“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)”。對(duì)此，可以分兩個(gè)方面來剖析：第一，“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”。“知道”即指權(quán)利人了解權(quán)利被侵害事實(shí)，可以開始請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利，至于權(quán)利人在事實(shí)上能否請(qǐng)求人民法院保護(hù)其權(quán)利則在所不問。這一規(guī)定從民法意思自治的精神出發(fā)，完全有效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。“應(yīng)當(dāng)知道”則是一種法律上的推定，不論當(dāng)事人事實(shí)上是否知道權(quán)利受到侵害，只要從客觀上存在知道的條件和可能性，即使權(quán)利人由于主觀過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)知道而沒有知道其權(quán)利受到侵害的，也應(yīng)當(dāng)作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。這一規(guī)定是前一規(guī)定的補(bǔ)充，是為了防止權(quán)利人的權(quán)利濫用，借口不知道權(quán)利被侵害而規(guī)避訴訟時(shí)效，而且這在審判實(shí)踐中也更容易把握和操作，從而與前一規(guī)定相輔相成、相得益彰。第二，“權(quán)利被侵害”。所謂“權(quán)利”，正如前面訴訟時(shí)效的適用范圍所界定的，專指請(qǐng)求權(quán)，而且主要是指債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。物上請(qǐng)求權(quán)一般認(rèn)為是物權(quán)的效力，有物權(quán)必有物上請(qǐng)求權(quán)，二者密切聯(lián)系，須臾不可分，所以在民事審判中，物上請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。至于人身權(quán)方面，除了以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)諸如身體損害賠償請(qǐng)求權(quán)可以適用訴訟時(shí)效以外，一般不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。“侵害”是指“用暴力或非法手段損害”。這些“權(quán)利被侵害”主要是指債權(quán)包括合同之債、侵權(quán)之債、無因管理之債、不當(dāng)?shù)美畟葲]有得到完全及時(shí)地履行，或者人身受到損害而沒有得到賠償。由于民事案件形態(tài)各異，千差萬別，很難一言概括詳盡訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。具體到各案，它的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)也就不同。

(二)我國訴訟時(shí)效起算點(diǎn)認(rèn)定的實(shí)際操作

關(guān)于訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的認(rèn)定，根據(jù)我國法律法規(guī)和司法解釋，在民事審判實(shí)踐中，通常有以下幾種訴訟時(shí)效起算點(diǎn)：

1、有約定履行期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，以期限屆滿之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

2、沒有履行期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，以債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)作為起算點(diǎn);債權(quán)人給予對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間的，則以該期限屆滿之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

3、沒有明確法定期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。它同前類型有共通之處，但原因明顯不同。這一般是指發(fā)生于某些無效民事行為的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。無效民事行為是指欠缺民事法律行為的有效要件，不發(fā)生法律效力的法律后果的民事行為。根據(jù)《民法通則》第61條之規(guī)定，因無效民事行為取得財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)返還給對(duì)方，有過錯(cuò)方應(yīng)賠償對(duì)方由此遭受的損失。實(shí)務(wù)中，有關(guān)無效民事行為的訴訟請(qǐng)求主要為兩類;一是返還財(cái)產(chǎn);二是賠償損失。由此，返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的請(qǐng)求皆適用訴訟時(shí)效，其起算點(diǎn)法律沒有明確規(guī)定，實(shí)務(wù)中眾說紛紜，但通說認(rèn)為應(yīng)該以該民事行為被確認(rèn)為無效之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

4、附條件的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，以該條件成就之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

5、附期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，以該期限到達(dá)之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

6、請(qǐng)求他人不作為的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，例如合同約定一方當(dāng)事人保守秘密，以義務(wù)人一方違反不作為義務(wù)之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

7、由于侵權(quán)行為而發(fā)生的賠償請(qǐng)求權(quán)，以受害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。損害事實(shí)發(fā)生時(shí)，受害人知道的，以損害事實(shí)發(fā)生之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。損害事實(shí)發(fā)生后一段時(shí)間當(dāng)事人才知道的，以他知道之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。在人身損害賠償案件審判中，侵害當(dāng)時(shí)就可以發(fā)現(xiàn)受傷的，以侵害之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。侵害當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的，事后經(jīng)過檢查確診并證明是由該侵害所引起的，以傷勢確診之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

8、其他法律對(duì)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。關(guān)于訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)問題，不同法律有其特殊規(guī)定。比如，我國《海商法》第258條規(guī)定：“海上旅客運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)?年訴訟時(shí)效期間，分別依下列規(guī)定計(jì)算：有關(guān)旅客人身傷害的請(qǐng)求權(quán)，自旅客離船或應(yīng)當(dāng)離船之日起算;有關(guān)旅客死亡的請(qǐng)求權(quán)，發(fā)生在運(yùn)輸期間的，自旅客應(yīng)當(dāng)離船之日起算;因運(yùn)輸期間的傷害而導(dǎo)致旅客離船后死亡的，自旅客死亡之日起算，但是此期限自離船之日起不得超過3年;有關(guān)行李滅失或者損壞的請(qǐng)求權(quán)，自旅客離船或者應(yīng)當(dāng)離船之日起算。”《國家賠償法》第32條規(guī)定：“賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國家賠償?shù)?年訴訟時(shí)效期間，自國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起算。”《民用航空法》第135條規(guī)定：“航空運(yùn)輸?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自民用航空器到達(dá)目的地點(diǎn)、應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)目的地點(diǎn)或者運(yùn)輸終止之日起計(jì)算。”等等。

（三)涉及本案的特別闡述

從本案看，本案當(dāng)事人主張的權(quán)利屬于“沒有履行期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)”這類權(quán)利。從民事審判實(shí)踐來看，主要發(fā)生在兩個(gè)方面：

第一、合同規(guī)定了債權(quán)的履行，但沒有明確履行的期限，特別是沒有規(guī)定清楚債權(quán)履行的起止期限。例如在借款合同中，當(dāng)事人雙方規(guī)定借款的數(shù)額、利息、給付方式、借款用途等，但就是沒有規(guī)定該項(xiàng)借款何時(shí)歸還。按照合同法的規(guī)定，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。[1]在此情況下，債權(quán)人訴諸法院要求債務(wù)人還款，如果債務(wù)人舉證證明自己之前某個(gè)時(shí)間已經(jīng)向債權(quán)人要求過履行債務(wù)或者債權(quán)人之前某個(gè)時(shí)間已經(jīng)向自己主張過債權(quán)，那么這個(gè)時(shí)間就是該筆借款訴訟時(shí)效的起算點(diǎn);如果債務(wù)人舉不出證據(jù)來證明債權(quán)人在之前什么時(shí)間已經(jīng)向他主張過權(quán)利，或者債權(quán)人沒有證明自己之前已經(jīng)主張過權(quán)利，則起訴的時(shí)間就是涉案訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

第二、債權(quán)產(chǎn)生于某些民事法律行為。例如繼承案件中當(dāng)事人對(duì)自己繼承份額的權(quán)利主張;委托人、行紀(jì)人、居間人等對(duì)本人的權(quán)利移轉(zhuǎn)導(dǎo)致的糾紛等問題;代為履行行為中產(chǎn)生的返還財(cái)物糾紛，例如本案。本案首先根源于一個(gè)民事上的委托代領(lǐng)合同，然后糾紛產(chǎn)生在代領(lǐng)人不給付代領(lǐng)款，權(quán)利人追索代領(lǐng)款項(xiàng)的問題。委托代領(lǐng)關(guān)系，不僅是一種民事上的代理關(guān)系，而且是一種人身上的信賴關(guān)系。這樣，由于石甲夫婦信賴王某某，才委托王某某代領(lǐng)賠償款，之后，王某某在代領(lǐng)到款項(xiàng)之后，根據(jù)我國合同法第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”在本案中，王某某盡管是一種無償?shù)拇砺男行袨椋峭瑯討?yīng)該履行在這種行為中的諸如通知、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)，否則須承擔(dān)違約責(zé)任。從本案來看，由于雙方之間這種民事上的代領(lǐng)行為沒有約定清楚何時(shí)交付，所以王某某在1999年底領(lǐng)到賠償款后，就應(yīng)該及時(shí)通知石甲夫婦倆來取這筆款項(xiàng)，如果因故沒有通知到他們，那么王某某還僅僅是一種民事上委托代領(lǐng)關(guān)系，根本無從談起侵占的開始;如果王某某有證據(jù)證明某年某月某日通知到了石甲夫婦倆，那此時(shí)只能說王某某作為債務(wù)人在向債權(quán)人主張要求履行義務(wù)，但必須給予對(duì)方必要的準(zhǔn)備實(shí)踐，或者王某某有證據(jù)證明在其領(lǐng)到該筆賠償款后石甲夫婦倆某年某月某日曾向其主張過權(quán)利，只有如此，這個(gè)某年某月某日才能是本案的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)。如果王某某不能舉證證明這些，那么，本案的起訴時(shí)間2001年5月，才是石甲夫婦倆主張權(quán)利的時(shí)間。

綜上，本案實(shí)際上就是一種沒有履行期限的債的糾紛。對(duì)于本案，本文傾向于中級(jí)法院合議庭的第四種意見。在這類情形中，債權(quán)的產(chǎn)生原因合法而有效，只是原因行為和債的行為是兩個(gè)不同的行為。由于在原因行為中沒有考慮到后果的可能性，使得對(duì)糾紛的解決沒有事前約定或法定的明確，從而導(dǎo)致糾紛下的債權(quán)沒有履行期限。這類糾紛的訴訟時(shí)效從債權(quán)人主張權(quán)利或者債務(wù)人要求履行時(shí)起算，否則，訴訟時(shí)效一直延到起訴時(shí)起算。這樣不僅切合民法通則的法律規(guī)定，而且更有利于保護(hù)債權(quán)人的利益，打擊債務(wù)人賴帳的趨勢，從而維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的正常秩序。