專利侵權簡介

專利侵權行為是指在專利權有效期內，行為人未經專利權人許可又無法律依據，以營利為目的實施他人專利的行為。

（1）侵害的對象是有效的專利。

（2）必須有侵害行為，即行為人在客觀上實施了侵害他人專利的行為。

（3）以生產經營為目的。非生產經營目的的實施，不構成侵權。

（4）違反了法律的規定，即行為人實施專利的行為未經專利權人的許可，又無法律依據。

社會主義市場經濟的逐步建立和完善,為技術轉化為商品開辟了一個廣闊的空間。而專利作為技術商品化的保護神,越來越顯示出它的威力。專利法對于充分發揮專利制度在促進我國科技進步和經濟發展,促進國際間的科技、經濟和貿易交流等方面發揮著極其重要的作用。

然而,在現實生活中令人頭疼的專利侵權卻普遍存在著,且有愈演愈烈之勢。為了保護專利權人和專利實施權人的合法權利,保護技術市場的健康發展,必須有力地打擊專利侵權活動。在我國主要有兩種途徑:一是請求地方專利管理機關處理,二是向人民法院起訴。本文試依我國《專利法》及《民事訴訟法》的有關法規,就專利侵權訴訟中的起訴權的相關問題談談自己的拙見,以期拋磚引玉。

專利侵權必要共同訴訟的主體

發生專利侵權時,哪些人有權提起訴訟呢?根據我國《專利法》第六十條之規定“對未經專利權人許可,實施其專利的侵權行為,專利權人或者利害關系人可請求專利管理機關進行處理,也可以直接向人民法院起訴。”由此可見專利權人和利害關系人可以提起訴訟。專利權人包括專利權的合法繼承人、專利權合法轉讓后的受讓人,有對專利侵權的起訴權是比較明確的,問題就在于利害關系人如何確定?換句話說,哪些人可以作為利害關系人對專利侵權提起訴訟呢?這一點在理論界和司法實踐中都有一些不同的看法和做法。由于現實當中專利實施的普遍方式是專利權人通過簽訂實施許可合同許可他人實施其專利,因此本文針對不同的實施許可情況,結合訴權理論,對此內容作一探討。（利害關系人包括依照法律規定已經繼承或正在發生繼承的知識產權中財產權利的繼承人等。）

獨占實施許可合同的專利侵權訴訟中的共同訴訟

我們知道,獨占實施許可的實質是被許可人通過與專利權人簽訂合同,以向專利權人支付比較高昂的專利使用費為代價而獲取對該專利的獨占實施權,因而發生專利侵權時,侵權人最直接侵害的是被許可人的這種獨占實施權,顯然,被許可人可作為利害關系人,依據我國《專利法》第六十條和《民事訴訟法》第一百零八條的規定,對侵權人提起訴訟。而對于專利權人來說,由于他的獨占實施權已轉移給被許可人,因此他受到的侵害并不是實施權,而可能是其他利益(如名譽權等),他起訴的理由是出自專利權的對世權,即未經專利權人許可,任何人都無權為生產經營的目的而實施其專利,除非法律有特殊規定。可見,專利權人和被許可人都有對專利侵權的獨立的起訴權,但他們的起訴是基于不同的實體權利關系而進行的,因此法院在受理的時候不應作為必要的共同訴訟。

獨占實施許可合同的專利侵權還可能有兩種特殊情況:一是被許可人許可他人實施該專利,二是專利權人又許可第三人實施該專利。第一種情況,專利權人既可以違約的理由起訴被許可人,也可根據專利的對世權,以違約和侵權的理由將被許可人和其他實施人列為共同被告。第二種情況專利權人的行為屬于違約,而第三方的行為則侵犯了被許可人的獨占實施權,但并非真正意義上的專利侵權。當被許可人起訴第三方時,第三方往往會以得到專利權人的許可作為抗辯,所以被許可人最好是起訴專利權人違約。第三方若是善意的,即不明知專利權人已與被許可人簽訂了獨占實施許可合同,則第三方沒有過錯,可不負侵權責任;第三方若是惡意的,即明知專利權人已與被許可人簽訂了獨占實施許可合同,則第三方應與專利權人一起共同承擔侵權責任。

排他實施許可合同的專利侵權訴訟中的共同訴訟

對于排他實施許可來說,除了被許可人具有對專利的實施權外,專利權人自己也可以實施該專利,只是排除了其他任何第三方為生產經營的目的實施該專利。因此,發生專利侵權時,侵權人侵犯的是被許可人和專利權人共同的實施權。顯然,被許可人與侵權有直接的利害關系,可以作為利害關系人對侵權提起訴訟,一般可以與專利權人一起作為共同原告來起訴,受理法院可以合并審理。如果專利權人不愿起訴,被許可人也有獨立的起訴權,即可以獨立地對侵權人提起訴訟。

以上就是小編給大家介紹的有關專利侵權必要共同訴訟的情形的介紹了，其實這種侵權糾紛還是有很多的，主要是專利的利用比較頻繁，經濟利益也比較大。還是提醒大家要保護好自己的專利權哦。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢。