在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
贍養必要共同訴訟的依據
贍養必要共同訴訟依據
【簡要案情】
吳某年近70，膝下有三個女兒。2009年5月，吳某向法院起訴稱小女兒一直不履行贍養義務，請求判令小女兒每月支付其贍養費300元。
【分歧】
對于本案是否應追加其他兩個女兒作為共同被告，法院存在兩種不同意見：
第一種意見認為，子女都有贍養父母的義務，吳某的三個女兒在贍養義務的范圍內是一個共同的義務整體，即爭議的贍養關系是一個共同的權利義務關系，屬必要的共同訴訟范疇。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條：“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟”之規定，法院應依職權追加其他兩個女兒為共同被告。
第二種意見認為，此案并非是必要的共同訴訟，吳某有權選擇對子女中的一人或幾人提起訴訟，這是吳某充分行使處分權的表現。法院無需追加當事人，只需判決小女兒一人承擔的贍養份額即可。
【簡析】
筆者同意第一種意見。根據我國《婚姻法》第21條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務。在子女為二人以上的情況下，這種贍養義務應當被視為一種共同的義務，所有子女都應為共同被告。其理由如下：
其一，根據《民事訴訟法》的相關規定，負有贍養義務的被告屬于必須到庭的被告，不到庭就無法查清案情。因此，我們可以認為，父母只將部分子女列為被告的，如果法院不將其他子女追加為共同被告，必然無法將案情查清楚，自然也就無法公平合理地確定被告所應承擔的份額。
其二，子女應當共同對父母進行贍養，子女之間本來就承擔的共同的贍養義務，這種贍養義務是基于同一法定義務而產生的共同權利義務關系，子女相互之間符合必要共同訴訟人的特征，應為共同被告。
其三，只有將所有子女列為必要共同被告，才能更好地維護家庭的和諧關系，也才能更進一步促進社會道德理念的升華。
上述就是小編對“贍養必要共同訴訟依據”問題進行的解答，子女之間本來就承擔的共同的贍養義務，這種贍養義務是基于同一法定義務而產生的共同權利義務關系，子女相互之間符合必要共同訴訟人的特征。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
抵押擔保訴訟時效是否為除斥期間
2021-01-10遺囑怎么寫法律才具有法律效力
2020-12-24不同意撤訴怎么處理
2021-01-272020挪用公款罪的立案標準是什么
2021-01-22把房產證抵押需拿出房產證嗎
2021-02-04商品房預售許可證如何辦理，辦理該證應提交哪些材料
2021-02-05口頭變更勞動合同未達成一致怎么辦
2021-01-17公司倒閉員工賠償款不足怎么辦
2021-02-26用人單位有權擅自變更勞動者工作崗位嗎
2021-03-09勞務派遣與勞務外包有什么聯系
2021-01-23人壽保險理賠所需哪些材料
2021-02-24建筑工程保險的保險責任有哪些
2021-03-10保險合同案件中的疑難問題及探討
2021-02-28三類人身保險新型產品 購買時應注意事項
2021-02-25保險到期數小時后投保車輛發生火災
2020-11-24用人單位不按規定申報保險怎么辦
2021-03-08超出駕證允許范圍駕車發生事故,保險公司能否向司機追償
2020-11-24交通意外撞死人保險怎么賠償
2020-11-13保險公司及工作人員的禁止行為包括哪些
2020-11-24保險公司精算師制度問題有哪些
2021-01-18