一、犯罪中止能夠得上共同犯罪嗎

有的是可以成為共同犯罪的。

1、犯罪中止問題。犯罪中止，即在犯罪未達到完成形態前自動放棄犯罪，使犯罪處于停止形態，使行為人的行為尚未具備刑法規定的所涉犯罪的全部構成要件。犯罪中止又分為兩種情況：

(1)消極中止。即只要行為人消極地放棄正在實施的行為，不再實施，該犯罪行為就不會達到既遂狀態。這種中止發生在犯罪行為實行終了前，此時，犯罪構成要件未全部具備，行為人自動放棄犯罪，使犯罪失去達到完成形態的可能，構成中止。

(2)積極中止。即僅以不作為的方式消極地停止犯罪的繼續實施還不夠，還要求必須采取積極的作為來預防和阻止既遂的結果發生，且這種防止行為必須奏效。這種中止發生在犯罪行為實行終了的情況下。事實上，對于行為犯，犯罪行為實行終了，犯罪構成要件就已經全部具備，已屬犯罪既遂了，談不上自動放棄，也就談不上中止。這種中止更多的存在于結果犯的情形。對于結果犯，犯罪行為實行終了后，犯罪構成要件中尚有法定結果一項尚未出現，此時如果僅僅是停止犯罪的繼續實施而不能有效防止法定的構成犯罪的結果出現，隨著結果出現犯罪即既遂了，根本談不上中止。如果是因為行為人自動放棄和有效防止而使結果未出現，就構成犯罪中止。如果是因為行為人意志以外的原因而使結果未出現，則是犯罪未遂。

因此，如故意舉刀刺殺一人，在刺一刀后對方尚未死亡時良心發現不再刺殺，并將對方送醫。若經搶救被害人最終未死，則行為構成犯罪中止。如果搶救無效被害人死亡，則行為人構成故意殺人罪，其刺一刀后不再刺殺并將被害人送醫的行為亦不成立中止，因為，故意殺人屬結果犯，結果出現，行為人的行為已具備了故意殺人罪的全部構成要件。

2、共同犯罪的停止形態問題。對于共同犯罪的既遂而言，根據“部分實行全部責任”，即只要部分共犯人的行為導致法定結果而出現既遂狀態，則對其他共犯人均以既遂論處。簡單地說，對于直接實行犯而言，因其行為能夠直接造成法定的犯罪結果、危險狀態等的發生，對其可以比照單獨犯罪的停止形態處理，即自動放棄正在實施的犯罪行為并能有效防止結果的發生，可以認定為中止;而對于直接實行犯之外的外圍者，即組織者、幫助者或者教唆者而言，其簡單地自動放棄并不能有效地阻止犯罪結果或危險狀態的出現，是不能作為中止的，而應根據實行者將該共犯行為實施到什么程度來認定。在共同犯罪中，如果一人既遂，則整體既遂;如果共同犯罪沒有完成，則可能有的共犯人是未遂犯或預備犯，有的共犯人是中止犯，當然也可能均是未遂犯或預備犯或中止犯。

解決了上述兩個問題，本題所舉事例便可解決，因事例中對乙自動放棄犯罪的具體表現未描述，單純的送醫行為理論上講與其說是自動放棄犯罪的行為，不如說是一種悔罪、行為后挽回的行為。因無法判斷乙是否為故意殺人實行者，故分兩種情況分析：

(1)、乙作為共同犯罪人，如果其不是實行者，那么其僅自動放棄不能有效地阻止犯罪結果出現，根本不能成立中止，犯罪最終處于何種形態，只能根據實行者將共犯行為實施到何程度來認定。此種情況下，所舉事例中被害人被殺死，顯然此共同犯罪既遂。無所謂中止。

(2)、乙作為共同犯罪人，如果其是實行者，其自動放棄了犯罪(不知其是否真的有確實的放棄行為)，那么加害行為即是由另一共犯甲實施的，此時乙有自動放棄犯罪并且送醫的行為，但被害人最終還是死亡了，共同故意殺人罪構成要件完備已屬既遂，根據“部分實行全部責任”，共同犯罪人甲乙均構成故意殺人，乙的行為不構成中止。

所以，共同犯罪中，在還有其他共犯人實行犯罪的情況下，某一共犯人必須在自動放棄犯罪行為的同時有效防止犯罪結果的發生才能成立中止。否則就只能看實行共犯將犯罪進行到何種程度了。

在判決時，還應相關犯罪人員認罪態度，如配合相關的案件調查的或是得到受害者的諒解時。可以減輕這類人員的判罰，判處時應積極的減輕這類人員的處罰。我國的司法部門展開相關的調查，保護受害者的合法權益進行審理工作。

犯罪中止量刑具體是怎樣規定的？

法律規定犯罪中止有幾種類型

犯罪中止的后果是怎樣的