在刑事犯罪案件中，犯罪嫌疑人認罪認罰申請應該怎么辦理？認罪認罰申請會得到什么樣的后果？認罪認罰申請具體適用于什么樣的案例。司法機關對于這樣的申請會做出怎樣得判斷。申請后對于減刑罰款都有哪些處理后果？

一、刑事案件認罪認罰從寬制度中是認罪、認罰、從寬是指什么?

答：認罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對公訴機關指控的主要犯罪事實及罪名沒有異議，并簽署具結書。

認罰是指犯罪嫌疑人、被告人對檢察機關建議判處的刑罰種類、幅度及刑罰執行方式均沒有異議。是否積極退贓、退賠，主動繳納罰金，積極賠償被害人損失，也是評估犯罪嫌疑人、被告人認罰的重要標準。

犯罪嫌疑人、被告人不同意適用速裁程序、簡易程序的，不影響“認罰”的認定。

從寬是指對認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人，應當從輕或者減輕處罰。對于具有法定減輕處罰情節的，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，根據犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，應當減輕處罰;對于犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，不具有法定減輕處罰情節的，應當在法定量刑幅度以內從輕處罰。

二、刑事案件認罪認罰從寬制度適用的條件是什么?

答：犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意量刑建議，簽署具結書的，可以依法從寬處理。

三、那些情況不適用認罪認罰從寬制度?

答：1、犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的;

2、未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的;

3、犯罪嫌疑人、被告人的行為不構成犯罪的;

4、其他不宜適用的情形。

四、什么樣的案件應當慎用認罪認罰從寬制度?

答：1、危害國家安全、涉恐、涉黑、涉惡案件;

2、社會影響惡劣的案件;

3、犯罪嫌疑人、被告人系慣犯或以犯罪為常業的案件;

4、犯罪嫌疑人、被告人主觀惡性深，人身危害性大的案件;

5、其他應當慎重適用認罪認罰從寬制度的案件。

五、共同犯罪中，部分犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，是否能夠適用認罪認罰從寬制度?

答：對于認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人適用本辦法的相關規定從寬處罰。

六、認罪認罰從寬制度證據標準如何把握?

答：1、人民法院審理被告人認罪認罰從寬案件，應堅持證據裁判原則，做到主要犯罪事實清楚，主要證據確實充分，即與犯罪構成要件及主要量刑情節有關的事實清楚;主要犯罪事實有相關證據證實，據以形成鏈條的證據之間無矛盾或矛盾得以合理排除。

犯罪具體時間、地點及細節無法查清的，可以概括表述，不影響犯罪事實成立。

2、辦理認罪認罰案件，應當嚴格把握主要犯罪事實是否查清，主要證據是否充分，證據存在嚴重缺陷、存在重大矛盾無法排除或者可能存在嚴重違反法定程序取證情形的，不得適用認罪認罰從寬制度。

七、刑事案件認罪認罰從寬制度中犯罪嫌疑人的訴訟權利如何保障?

答：1、認罪認罰制度應當通過設立值班律師窗口的方式保證犯罪嫌疑人、被告人獲得法律幫助。

2、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當按照《辦法》的規定告知犯罪嫌疑人、被告人有委托辯護人和申請法律援助的權利，沒有辯護人的應當通知值班律師提供法律幫助。

3、犯罪嫌疑人、被告人拒絕值班律師為其提供法律幫助的，應當以書面形式予以記錄，但在簽署具結書時人民檢察院應當通知值班律師到場見證。

4、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當告知犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰從寬制度及可能產生的法律后果，確保犯罪嫌疑人、被告人在獲得有效法律幫助的前提下認罪認罰。

5、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當核實犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的自愿性、合法性，并記錄在案。

八、犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的如何進行處理?

答：犯罪嫌疑人、被告人應當在辯護人或值班律師在場情況下簽署《認罪認罰從寬制度告知書》和《認罪認罰具結書》。

九、人民檢察院建議人民法院適用認罪認罰從寬制度的案件，應當隨案移送什么材料?

答：1、聽取辯護人或值班律師意見的材料;

2、犯罪嫌疑人簽署的具結書及證明簽署具結書時辯護人或值班律師在場的材料;

3、量刑建議書及適用法律程序的建議;

4、退賠、退贓、賠償等相關證據;

5、辯護人、值班律師的姓名、工作單位及聯系方式。

十、適用認罪認罰從寬制度的案件，依法決定提起公訴的，辦案人應當如何處理?

答：辦案人應當制作《量刑建議書》，量刑建議一般應當包括主刑、附加刑及刑罰執行方式。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，應根據案件情況提出相對明確的量刑幅度。原則上法定刑在三年以下的案件，量刑幅度不超過六個月;法定刑為三至十年的，量刑幅度不超過一年;十年以上的，不超過二年。建議判處三年以下有期徒刑的，應當明確刑罰執行方式。對于附加刑提出的量刑建議，一般應當提出具體的數額。

十一、人民檢察院在適用認罪認罰從寬制度擬定量刑建議時，是否應當區分訴訟階段?

答：人民檢察院應當嚴格區分被告人認罪認罰所處的訴訟階段：

1、對于審查起訴階段認罪認罰的被告人，原則上可以減少基準刑30%以下;

2、對于在審判階段認罪認罰的被告人，原則上可以減少基準刑20%以下。經人民法院、人民檢察院協商一致的，也可以減少基準刑30%以下。

十二、適用認罪認罰從寬制度的案件，人民法院依法作出判決時如何采信?

答：人民法院一般應當采納指控的罪名和量刑建議。認為人民檢察院量刑建議明顯不當的，人民法院可以建議人民檢察院調整量刑建議，人民檢察院不同意調整，或調整后被告人、辯護人表示異議，或人民法院仍然認為量刑建議明顯不當的，案件不再適用認罪認罰從寬制度，應依法作出判決。

十三、人民檢察院辦理認罪認罰案件，是否應當聽取被害人方意見?

答：人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當聽取被害人及其代理人意見，并將犯罪嫌疑人是否與被害人達成和解協議或賠償被害人損失、取得被害人諒解，作為提出量刑建議的重要考慮因素，對達成和解或者取得被害人諒解的，應當隨案移送相關材料。

十四、人民檢察院擬提出非監禁刑的，如何進行處理?

答：人民檢察院應當及時委托犯罪嫌疑人居住地的司法行政機關進行調查評估。犯罪嫌疑人為省外戶籍的，人民檢察院應與公安機關協調，建立提前介入機制，經審查認為需要委托調查評估的，由公安機關協助辦理。對人民檢察院已經委托調查評估，但書面結果尚未反饋的，人民檢察院可以通知司法行政機關在一審庭審前將書面評估報告直接送人民法院。

人民檢察院未建議適用非監禁刑，但人民法院認為可能判處非監禁刑的，由人民法院委托司法行政機關進行調查評估。

人民法院或檢察院對于認罪認罰申請，是否應當提取被害人的意見，應該對申請人的資產做怎樣的評估，怎樣區分訴訟階段，原則上可以減少基準性的30%一下，人民法院應當采納指控的罪名和量刑的建議，應當聽取被害人和代理人的意見，

在我國關于拒不認罪是什么意思

在我國嫌疑人拒不認罪如何訊問

盜竊拒不認罪的認定后果是什么？