我們每個(gè)人在生活當(dāng)中為人做事的時(shí)候所表現(xiàn)出來的一些態(tài)度是給別人留下的第一印象，因此在刑事案件案發(fā)以后，其實(shí)公安機(jī)關(guān)也是非常注重與犯罪嫌疑人本人所表現(xiàn)出來的正確的態(tài)度的，前提當(dāng)然是建立在證據(jù)已經(jīng)確鑿無疑的情況下了，有部分涉案其中的當(dāng)事人也比較好奇認(rèn)罪態(tài)度陳述的相關(guān)規(guī)定是什么?

一、認(rèn)罪態(tài)度陳述的相關(guān)規(guī)定是什么?

不要過分表達(dá)情感，作到大眾口味。平實(shí)，穩(wěn)重，坦誠(chéng)。產(chǎn)生共鳴。

1、最后陳述權(quán)是刑事被告人在庭審中所享有的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。其理論基礎(chǔ)主要在于立法對(duì)刑事被告人弱勢(shì)地位的特別關(guān)注以及對(duì)言詞原則的體現(xiàn)。

2、最后陳述程序的設(shè)置，有助于法官更好地發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)，同時(shí)還凸顯了對(duì)被告人人格的尊重，又可以對(duì)旁聽民眾有一種特殊的教育功能。在性質(zhì)上最后陳述權(quán)主要是辯護(hù)權(quán)，此外還體現(xiàn)為一種情感宣泄權(quán)。

3、在刑事審判的過程中，訴訟機(jī)制的正常運(yùn)行離不開控方與辯方在力量對(duì)比上的相對(duì)均衡，在中國(guó)刑事訴訟機(jī)制轉(zhuǎn)型的今天尤應(yīng)如此。因?yàn)椋α肯鄬?duì)平衡是形成對(duì)抗的前提所在。

4、不過，為大家所達(dá)成共識(shí)的是，代表國(guó)家參與訴訟的檢察官和被告人一方在參與訴訟的能力上存在著先天的嚴(yán)重不平等。有人就曾形象地將刑事訴訟描述成是檢察官代表強(qiáng)大的國(guó)家向弱小的被告人發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。控方掌握著國(guó)家強(qiáng)制力，可以實(shí)施各種強(qiáng)制措施，而被告人似乎僅是被強(qiáng)制的對(duì)象。

5、因此，各國(guó)不得不在立法上紛紛采取方略以平衡控辯雙方的訴訟地位，其中一個(gè)很重要的方略便是賦予被告人一系列特殊的程序保障或特權(quán)，以使其在參與能力和訴訟地位方面逐步接近或趕上他的檢察官“對(duì)手”，使控辯雙方能夠形成對(duì)抗之勢(shì)。

二、怎樣審理被告人認(rèn)罪案件?

人民法院在決定被告人認(rèn)罪審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿。

人民法院對(duì)決定適用被告人認(rèn)罪審理的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。

對(duì)于決定適用本意見審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。

對(duì)適用被告人認(rèn)罪開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪進(jìn)行審理的，可以對(duì)具體審理方式作如下簡(jiǎn)化：

(一)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述。

(二)公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問、發(fā)問可以簡(jiǎn)化或者省略。

(三)控辯雙方對(duì)無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。

對(duì)于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。

(四)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其它有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行辯論。

適用被告人認(rèn)罪審理案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，切實(shí)保障被告人的訴訟權(quán)利。

人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

而且這種態(tài)度不應(yīng)該是刻意的去表現(xiàn)出來做給工作人員看的，最后在陳述的時(shí)候只需要如實(shí)的交代清楚整個(gè)案件的真實(shí)狀況即可，關(guān)鍵要讓別人感覺到是坦誠(chéng)的，如果特意的去注重相關(guān)態(tài)度博取同情的話，有可能反而會(huì)適得其反，而且工作人員本身也不需要犯罪嫌疑人用低三下四的態(tài)度來認(rèn)罪的。

在我國(guó)關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問