雖然正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)存在一定的共同點(diǎn)，但其實(shí)正當(dāng)防衛(wèi)一般是針對(duì)不法侵害采取的，而緊急避險(xiǎn)則不是。在進(jìn)行了正當(dāng)防衛(wèi)之后，其實(shí)也會(huì)產(chǎn)生一定的法律后果。那到底法律中的正當(dāng)防衛(wèi)有什么樣的后果呢?接下來，各位可以跟隨律霸小編一起在下文中進(jìn)行了解。

一、正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)是什么

我國(guó)刑法第20條第1款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”同時(shí)第三款規(guī)定：“對(duì)正進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人的傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

可見，該條中確立的防衛(wèi)權(quán)，是一種針對(duì)我國(guó)目前復(fù)雜的治安狀況的，具有時(shí)代特色的新型的“特殊防衛(wèi)權(quán)”。

首先，“特殊防衛(wèi)權(quán)”外觀特征具有加害性。

我國(guó)新刑法中確立的“特殊防衛(wèi)權(quán)”是防衛(wèi)人根據(jù)法律的規(guī)定所允許的合法性行為。正當(dāng)防衛(wèi)的行使訴諸于不法暴力侵害者時(shí)，通常防衛(wèi)人要與不法暴力侵害者進(jìn)行正面的、直接的激烈對(duì)抗，因而必然會(huì)損害侵害者的利益，包括損害其人身利益和財(cái)產(chǎn)利益兩個(gè)方面。所以正當(dāng)防衛(wèi)的行使，當(dāng)其訴諸暴力方式時(shí)，從外觀上看它貌似具有加害性的犯罪行為，但實(shí)質(zhì)上，正當(dāng)防衛(wèi)行為的加害性是針對(duì)侵害了我國(guó)刑法所保護(hù)的一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)利益的侵害行為的，所以它具有制止不法侵害，鞏固和維護(hù)社會(huì)利益與秩序的性質(zhì)。因而正當(dāng)防衛(wèi)是排除社會(huì)危害性的行為，具有正當(dāng)性，屬于合法的權(quán)利行為。

其次，“特殊防衛(wèi)權(quán)”具有目的正當(dāng)與行為防衛(wèi)的內(nèi)在統(tǒng)一性。

正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)目的占有首要地位，正當(dāng)防衛(wèi)首先是防衛(wèi)目的的正當(dāng)性，即防衛(wèi)意圖的合法性，它是指行為人行使防衛(wèi)權(quán)利的目的是保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)益免遭正在進(jìn)行的特定暴力犯罪的不法侵害，反擊不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益的一種心理狀態(tài)。目的的正當(dāng)性是正當(dāng)防衛(wèi)的核心與最本質(zhì)特征。

正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)規(guī)定防衛(wèi)者的行為必須具有防衛(wèi)性，即以“防衛(wèi)”為宗旨。正當(dāng)防衛(wèi)是一種救濟(jì)性權(quán)利，它是由公民本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利等原權(quán)利所派生出來的，從而決定此權(quán)利必然是基于防衛(wèi)者本人在因國(guó)家、社會(huì)利益，本人或他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)這些原權(quán)利受到不法侵害的威脅時(shí)產(chǎn)生的，因此我認(rèn)為防衛(wèi)權(quán)的防衛(wèi)性能是一種潛在的，處于激活態(tài)的權(quán)能，因此行為的防衛(wèi)性是“特殊防衛(wèi)權(quán)”的重要內(nèi)容。

第三，我國(guó)新刑法中確立的“特殊防衛(wèi)權(quán)”是社會(huì)政治評(píng)價(jià)與法律評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。

正當(dāng)防衛(wèi)之所以不負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)此應(yīng)從主客觀兩個(gè)方面去理解，從社會(huì)政治理論與法律特征相結(jié)合來加以闡述，防衛(wèi)權(quán)是法律賦予受侵害者的社會(huì)性權(quán)利，法律對(duì)之可以限制，但不能剝奪，也不能放任，正基于此，正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利行為理論更具有合理性。從法律層面上理解，正當(dāng)防衛(wèi)不具有違法性。從社會(huì)政治的角度把握，正當(dāng)防衛(wèi)的行為雖然侵害了一定的利益，但從相對(duì)的運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)考察，它則是社會(huì)的正當(dāng)行為，并未違法，因此它與違法犯罪行為有本質(zhì)區(qū)別。

二、法律中的正當(dāng)防衛(wèi)有什么法律后果

正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)危害國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。

刑法第 20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”這是關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊话阋?guī)定。

其中的“必要限度”，應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)法益的合理需要為標(biāo)準(zhǔn)，易言之，只要是制止不法侵害、保護(hù)法益所必需的，就是必要限度之內(nèi)的行為。是否“必需”，應(yīng)全面分析案件。

一方面要分析不法侵害行為的危險(xiǎn)程度、侵害者的主觀心理狀態(tài)，以及雙方的手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、在現(xiàn)場(chǎng)所處的客觀環(huán)境與形勢(shì)等。防衛(wèi)手段通常是由現(xiàn)場(chǎng)的客觀環(huán)境決定的，防衛(wèi)人往往只能在現(xiàn)場(chǎng)獲得最順手的工具，一般不能要求防衛(wèi)入在現(xiàn)場(chǎng)選擇比較緩和的工具。問題在于如何使用防衛(wèi)工具即防衛(wèi)強(qiáng)度問題(包括打擊部位與力度)。對(duì)此應(yīng)根據(jù)各種客觀情況，判斷防衛(wèi)人在當(dāng)時(shí)的情況下應(yīng)否控制防衛(wèi)強(qiáng)度、能否控制防衛(wèi)強(qiáng)度。

另一方面，還應(yīng)權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護(hù)的法益性質(zhì)與防衛(wèi)行為所造成的損害后果。即所保護(hù)的法益與所損害的利益之間，不能懸殊過大，不能為了保護(hù)微小權(quán)益而造成不法侵害者重傷或者死亡，即使是非殺死侵害人不能保護(hù)微小法益的情況下，也不能認(rèn)為殺死不法侵害人是必需的。

相信大家都應(yīng)該聽說過，在正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，一定要注意防衛(wèi)的限度，如果超過了必要的限度，給不法侵害人造成了損害的話，則此時(shí)也是需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其中就會(huì)涉及到民事賠償和刑事方面的責(zé)任。要是你還有不清楚的地方，可以直接來電咨詢我們的專業(yè)律師。

防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

什么是防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件有哪些？