現(xiàn)階段在我們的工作生活中，常常會聽到甚至會遇到周圍的偷盜行為，很多人對于偷盜的相關(guān)法律并不清楚，更不要說盜竊罪的連續(xù)犯是怎么認定的，對于一般的偷盜犯和連續(xù)的偷盜犯是有區(qū)別的。那么盜竊罪的連續(xù)犯的認定標準是什么？下面就盜竊罪的連續(xù)犯的認定標準是什么的問題記性詳細的解釋。

盜竊罪的連續(xù)犯的認定標準是什么？

一、多次盜竊怎么認定

1、必須是在兩年內(nèi)實施三次以上的盜竊行為。

在刑法理論上，多次實施盜竊行為屬連續(xù)犯，應以盜竊罪一罪累計其犯罪數(shù)額，若達到數(shù)額較大的定罪標準，當依法追究刑事責任。“多次盜竊”也屬于連續(xù)犯，在盜竊數(shù)額認定方面當然一致，但并不以盜竊數(shù)額達到數(shù)額較大為唯一定罪標準。換言之，如果行為人在兩年內(nèi)實施了三次以上的盜竊行為，雖然盜竊數(shù)額未達數(shù)額較大的定罪標準，也應當作盜竊罪處理。因為立法者將“多次盜竊”入罪，正是出于打擊“多次盜竊”行為人盜竊習性這一人身危險性的需要。因此，如果行為人在兩年內(nèi)實施的盜竊行為未達三次，應從司法上認定其還沒有形成盜竊習性，其人身危險性還不足以刑罰予以打擊。但是如果其累計盜竊數(shù)額達到數(shù)額較大的定罪標準，應以盜竊罪追究其刑事責任。

2、“多次盜竊”構(gòu)罪不需要達到數(shù)額較大的定罪標準。

盜竊罪作為結(jié)果犯，以數(shù)額較大為認定其是否成立犯罪的標準。在刑法的立法沿革中，一直是將數(shù)額較大作為盜竊罪的構(gòu)成要件，因而也稱盜竊罪為數(shù)額犯。但是實踐中存在例外情況，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照前條規(guī)定標準的百分之五十確定:

(一)曾因盜竊受過刑事處罰的;

(二)一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的;

(三)組織、控制未成年人盜竊的;

(四)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的;

(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的;

(六)在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的;

(七)盜竊救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的;

(八)因盜竊造成嚴重后果的。

數(shù)額雖然是情節(jié)認定的一個因素,但數(shù)額并不等同于情節(jié)。情節(jié)除包括數(shù)額以外,還包括犯罪的主觀動機、客觀表現(xiàn)及其后果、犯罪的時間、地點、手段等其他影響行為的社會危害性的因素。由于情節(jié)犯的情節(jié)屬于定罪情節(jié)，情節(jié)的具備即表明行為的社會危害性已達到成立犯罪所需要的程度，因而以行為次數(shù)作為定罪依據(jù)的“多次盜竊”標準與數(shù)額較大同屬盜竊罪的構(gòu)罪標準，兩者是并列的選擇關(guān)系，具有等價性，并無位階差別。數(shù)額是否較大并不影響“多次盜竊”是否成立盜竊罪，而只是“多次盜竊”的酌定量刑標準。

3、正確認定“次”。

對于行為人在不同的時間、不同的地點實施的三個盜竊行為，認定其構(gòu)成“多次盜竊”并無爭議。但是對于在連續(xù)時間內(nèi)對同一停車棚的三輛自行車或者同一樓道的三個住戶實施盜竊的，是認定為一次盜竊還是“多次竊竊”，理論和實踐中向來存有爭議。有論者認為上述情況中行為人系基于一個概括的犯意，而完整地實施了一系列連貫的盜竊動作，只能認定為一罪。

這種觀點只注重了時間的連續(xù)性、行為的重復性，而忽視了犯罪對象及所在空間的獨立性。在一個公共的停車棚里，每個車主只對自己的自行車擁有所有權(quán)，財物的相對獨立性決定了空間的相對獨立性，車主的控制權(quán)僅僅局限在相對狹小的停放空間即停車位，而不能延伸到該車停車位以外的空間。所以，在公共場所盜竊自行車的，只要發(fā)生了一定位移就屬于既遂，并不因為還在公共場所而認為是未遂。相同地，同一樓道的不同住戶，有著絕對的私密性與獨立性，甲家不會且不能等同于乙家或者丙家。

所以，該觀點不符合一次犯罪行為的時間連續(xù)性和空間同一性的要求。筆者認為，應當以時間是否相同或者連續(xù)、空間是否相對同一、對象是否同一這三個充分必要條件作為判斷標準，對于在相同的時空范圍內(nèi)，針對同一對象實施的一次盜竊，就是一次盜竊行為;在同一連續(xù)的時間，三次進入同一樓道的三戶住戶家中進行盜竊，盡管行為人是基于同一的犯意，但由于是針對不同的居民家中實施的，在空間上和對象上并非同一，應認定為三次盜竊，而不是一次盜竊;同理，對同一停車棚等公共場所連續(xù)盜竊三輛自行車的，也應當認定為三次盜竊。

很多人原來只是簡單的認為多次偷盜就是盜竊罪的連續(xù)犯。實際上不是這樣的，兩年內(nèi)偷盜三次就可以認為是盜竊罪的連續(xù)犯，這個標準也沒有金額的限制，大家在遇到類似情況時，可以以本文作為參考。

盜竊罪處罰標準是怎樣的

盜竊罪司法解釋內(nèi)容

一般盜竊多少錢可以立案？