為了減少乃至防止刑事犯罪的行為，國家立法機關制定了相關多項刑事法律規范，在這些規范中，設定了多項罪名。在各社會主體發現自己的權益受到來自他人實施的違法行為的侵害時，會向相關司法機關舉報，但就實際情況而言，并非所有的刑事案件都是會被受理的，只有滿足犯罪構成的要件要素的案件才會被司法機關受理。

犯罪構成的要件要素：

(一)客觀的構成要件要素與主觀的構成要件要素

說明行為外部的、客觀方面的要素即為客觀的構成要件要素，如行為、結果、行為對象等;表明行為人內心的、主觀方面的要素即為主觀的構成要件要素，如故意、過失、目的等。

(二)記述的構成要件要素與規范的構成要件要素

按照刑法理論的通說，刑事辯護律師在解釋構成要件要素和認定是否存在符合構成要件要素的事實時，如果只需要法官的認識活動即可確定，這種構成要件要素便是記述的構成要件要素;如果需要法官的規范的、評價的價值判斷才能認定，這種構成要件要素就是規范的構成要件要素。例如，刑法第320條所規定的提供偽造、變造的出入境證件罪的客觀要件為“為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件”。對這里的“提供”、“偽造、變造”、“護照、簽證等出入境證件”的理解，以及對客觀事實是否符合這些要素，都只需要一般的認識活動與基本的對比判斷就可以得出結論，因而屬于記述的構成要件要素。反之，例如，刑法第237條規定的強制猥褻、侮辱婦女罪的客觀構成要件要素的“猥褻”、“侮辱”，則需要司法者的規范的、評價的行為才能認定。

(三)積極的構成要件要素與消極的構成要件要素

通常的構成要件要素，是積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素，這種要素就是積極的構成要件要素。但例外地也存在否定犯罪性的構成要件要素，這便是消極的構成要件要素。例如，刑法第389條第3款規定：“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。”這便是行賄罪的客觀要件中的消極的構成要件要素。

(四)共同的構成要件要素與非共同的構成要件要素

共同的構成要件要素，是指犯罪構成共同要件中為任何犯罪的成立所必須具備的要素。例如，行為是客觀要件的要素，也是任何犯罪的成立都必須具備的要素。非共同的構成要件要素，是指部分犯罪的成立所必須具備的要素。例如，身份與目的只是部分犯罪的成立必須具備的要素。

(五)成文的構成要件要素與不成文的構成要件要素

成文的構成要件要素，刑事辯護律師認為是指刑法明文規定的構成要件要素。絕大多數構成要件要素都是成文的構成要件要素。不成文的構成要件要素，是指刑法條文表面上沒有明文規定，但根據刑法條文之間的相互關系、刑法條文對相關要素的描述所確定的，成立犯罪所必須具備的要素。就一些具體犯罪而言，由于眾所周知的理由或者其他原因，刑法并沒有將所有的構成要件要素完整地規定下來，而是需要法官在適用過程中進行補充。例如，根據通說，“以非法占有為目的”就是盜竊罪的不成文的主觀的構成要件要素。

需要注意的是，這只是對一般刑事案件的犯罪構成要素的規定，對于具體的罪名需要參照專門法的規定，對于不滿足犯罪構成要件的，不會構成刑事罪名，故而也不需要承擔相應的法律責任。

包庇罪司法解釋是什么，與相關犯罪怎么界定

刑事犯罪的非法所得應當怎么處理?

如何認定共同犯罪成立？