在我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定中，犯罪主體一般有特殊主體和一般主體兩種。而我國(guó)法律對(duì)這兩種主體的定罪量刑也是有區(qū)別的，在判罪量刑的過(guò)程中明確犯罪主體的身份是屬于一般主體還是特殊主體是很重要的一項(xiàng)程序，那么對(duì)于誣告陷害罪的主體是特殊主體嗎？

一、誣告陷害罪的主體是特殊主體嗎？

誣告陷害罪的犯罪主體是特殊主體是錯(cuò)誤的。誣告陷害罪的犯罪主體是一般主體，只要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，并且具有刑事責(zé)任能力的人即可構(gòu)成。

犯罪特殊主體，是指具有一般犯罪主體所要求的成立條件外，還必須具有某些犯罪所要求的特定身份作為其構(gòu)成要件的自然人主體。是“一般主體"的對(duì)稱。

二、誣告陷害罪的主體是特殊主體對(duì)定罪量刑的意義

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，犯罪主體的特殊身份對(duì)正確定罪量刑具有重要的意義：

（一）犯罪主體特殊身份對(duì)定罪的意義

影響行為的定罪是犯罪主體特殊身份的首要功能。首先，特殊主體身份的具備與否，是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。刑法規(guī)定某些犯罪的成立必須以主體具備特殊身份為要件，就是要通過(guò)對(duì)犯罪主體特殊身份的要求和限定，來(lái)限制追究刑事責(zé)任的范圍，以準(zhǔn)確有效地打擊那些達(dá)到犯罪程度的嚴(yán)重危害行為及行為人。其次，主體特殊身份具備與否，也是某些犯罪案件中區(qū)分和認(rèn)定此罪與彼罪的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。例如，同是隱匿、毀棄或者非法開(kāi)拆他人信件的行為，具有郵政工作人員身份并利用其職務(wù)便利實(shí)施者構(gòu)成刑法典第253條規(guī)定的私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪，一般公民則構(gòu)成第252條規(guī)定的侵犯通信自由罪；同是竊取或者騙取公共財(cái)物的行為，具有國(guó)家工作人員身份且利用其從事公務(wù)的便利實(shí)施者構(gòu)成貪污罪，無(wú)此等身份的人則一般只能構(gòu)成盜竊罪或詐騙罪，這類規(guī)定主要是通過(guò)對(duì)犯罪主體特殊身份的要求與否，來(lái)作為區(qū)分性質(zhì)和危害程度不同的犯罪之間的界限。最后，有特殊身份者的特殊身份影響無(wú)特殊身份者的定罪，這主要指無(wú)特定身份者與有特定身份者共同實(shí)施要求特殊主體之罪的情況。例如，一般公民可以與國(guó)家工作人員一起構(gòu)成應(yīng)由特殊主體才能單獨(dú)構(gòu)成的貪污罪的實(shí)行犯。

（二）犯罪主體特殊身份對(duì)量刑的意義

犯罪主體的特殊身份對(duì)量刑也有一定的影響，這主要表現(xiàn)在：⑴在我國(guó)刑法中，對(duì)行為類似的特殊主體的犯罪一般都較一般主體的犯罪規(guī)定的刑罰相對(duì)重一些。例如，包含竊取、騙取行為的國(guó)家工作人員貪污罪的刑罰，重于一般主體的盜竊罪、詐騙罪的刑罰；軍人戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪的刑罰，重于非軍人戰(zhàn)時(shí)造謠擾亂軍心罪的刑罰。這些要求特殊主體的犯罪之所以較一般主體的犯罪的刑罰重，當(dāng)然不僅僅是基于主體特殊身份，但主體的特殊身份無(wú)疑是影響行為社會(huì)危害程度并進(jìn)而影響其刑罰輕重的重要原因之一。⑵在我國(guó)刑法總則規(guī)范中，設(shè)有一些因犯罪主體的身份而影響刑罰輕重的規(guī)定。因主體身份影響刑罰從嚴(yán)的，例如，按照刑法典第65條關(guān)于普通累犯以及第66條關(guān)于危害國(guó)家安全罪累犯的規(guī)定，犯罪分子如果過(guò)去因犯罪被處以刑罰并符合一定條件的，即具有法定的累犯身份的，對(duì)其新的犯罪就要從重處罰，而且按照刑法典第74條，對(duì)構(gòu)成累犯者不得適用緩刑；因主體身份影響刑罰從寬的，例如，現(xiàn)行刑法典第49條關(guān)于“審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定。最后，在我國(guó)刑法分則規(guī)范中，規(guī)定對(duì)某些犯罪若行為人具有特殊身份就要從重處罰。例如，刑法典第243條第2款規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯誣告陷害罪的，從重處罰。此外，實(shí)踐中時(shí)常還會(huì)遇到一些法無(wú)明文規(guī)定的犯罪人具有一定特殊身份的情況，如行為人具有領(lǐng)導(dǎo)干部身份、領(lǐng)導(dǎo)干部親屬身份、執(zhí)法人員身份、家庭成員身份或者有先行的違法犯罪前科劣跡身份等。犯罪人的這些特殊身份是否應(yīng)影響其刑罰的輕重？我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，對(duì)這些特殊身份既不能因法無(wú)明文規(guī)定就一概不予考慮，也不能不加分析地一概予以從重或從輕量刑，而應(yīng)當(dāng)科學(xué)地考察不同的特殊身份對(duì)行為人的刑事責(zé)任程度大小有無(wú)影響，并據(jù)此來(lái)承認(rèn)和體現(xiàn)行為人特定身份對(duì)量刑的意義，以使刑罰的輕重真正與從主體角度體現(xiàn)出來(lái)的責(zé)任程度相適應(yīng)。

在司法規(guī)定和司法實(shí)踐過(guò)程中，判斷犯罪主體是屬于特殊主體還是一般主體很重要。而誣告陷害罪的犯罪主體不屬于特殊主體，只是一般主體，其定罪量刑也相較于特殊主體有區(qū)別。如果大家還有疑問(wèn)的話，可以到當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所尋求律師幫助，也可以在線咨詢365律師為您解答。

網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪主體有怎樣的刑事責(zé)任

貪污罪最新司法解釋全文

貪污罪能判緩刑嗎