對于綁架犯罪而言，具體的犯罪形態中也是存在未遂與既遂之分的。但由于此罪屬于行為犯，因此很多人都不清楚該如何判定綁架罪的既遂。需要注意，未遂狀態與既遂狀態下，對行為人的處罰是不同的。下面，我們一起了解一下綁架罪的既遂問題吧。

一、如何判定綁架罪的既遂

綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。

綁架罪的客觀方面是由綁架行為與提出不法要求行為雙重行為構成的。其中提出不法要求行為是目的行為，行為人只有實施了綁架行為，同時又實施了提出不法要求的行為，本罪才能成立。

本罪的既遂和未遂都存在有兩種情況。既遂的兩種情況：一是行為人實施了綁架行為和提出非法要求的行為后，第三人滿足了行為人的不法要求，二是行為人雖然實施了綁架行為和提出了不法要求的行為，但第三人沒有按照行為的意識去做，致使行為人的不法要求未得到實現。

未遂的兩種情況：一是在著手實施綁架行為時，由于被害人的反抗或他人救助等原因，致使綁架未得逞，行為人未能控制被害人的;二是行為人已經劫持了被綁架人，由于意志以外的原因，未來得及提出不法要求行為的。

二、綁架后殺害人質只犯綁架罪嗎

在司法實踐中，對于以勒索財物為目的綁架他人，將被害人殺害后勒索財物的行為，是定一個罪還是定兩個罪，認識和做法都不一致。其實應該定綁架罪單一犯罪。

1、行為人綁架他人的目的雖是為了勒索財物，但這種犯罪侵犯的不僅是被害人的財產權利，而且首先侵犯的是被害人的人身權利，包括健康和生命權利，所以臺灣刑法又稱此種犯罪為“擄人勒贖”罪。

2、使用暴力、脅迫的手段綁架他人是本罪在客觀方面的重要特征。使用暴力、脅迫手段所造成的后果，就包括在綁架“人質”過程中可能導致“人質”死亡，或者出于滅口等動機將“人質”殺害在內，所以這種犯罪的人身危險性很大。

3、本罪在主觀方面的故意 。但這種故意屬于概括的故意，既包括勒索財物的故意，也包括危害“人質”的故意，而不僅僅是勒索財的故意。概括知音的犯罪對象是不確定的，它只要求行為人對犯罪的事實有概括的認識就可以構成故意犯罪，并不要求行為人明確犯罪結果發生有什么對象上。

4、鑒于綁架勒索罪的社會危害性很大，因此法定刑很重，起刑點就是十年以上;“情節特別嚴重的”則處死刑。將“人質”綁架并加以殺害，就屬“情節特別嚴重”的情形之一。至于是在勒索財物以前還是勒索財物未逞之后將“人質”危害，屬于犯罪的具體情節，并不影響犯罪性質的認定。

因此，對于既綁架他人，又將被綁架人殺害的，只能定綁架一個罪，不能定綁架和故意殺人兩個罪，實行并罰。

上述就是對判定綁架罪的既遂的講解，若要是認定為綁架罪未遂的話，此時就可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。而要是被認定為既遂，則就要根據實際的犯罪情節，按照《刑法》的規定進行相應的判刑了。更多相關知識您可以咨詢律霸鹽城律師。

認定綁架罪要注意什么問題

綁架罪的認定標準是怎樣的

犯綁架罪負什么刑事責任