根據犯罪的主體不同，將犯罪行為分為自然人犯罪和單位犯罪，單位犯罪的主體包括哪些?哪些主體可能構成單位犯罪?律霸小編在下文作了詳細介紹，詳情請看下文。

單位犯罪之區別于個人犯罪，不僅僅是一個主體的問題，而且在整個犯罪構成上，都具有不同于個人犯罪的特征，因而單位犯罪是一種特殊的犯罪形態。對單位犯罪的定罪，主要應當從罪體和罪責兩個方面加以認定：

主體

單位犯罪的主體是單位，這里的單位包括公司、企業、事業單位、機關、團體。在我國刑法中，之所以沒有采用法人犯罪一詞而代之以單位犯罪，主要原因在于法人犯罪這一概念范圍較窄，使用單位犯罪一詞可以概括更多的雖非法人但亦屬一定組織體所實施的犯罪。

在單位犯罪的主體中，除機關、團體以外，公司、企業、事業單位都存在一個所有制問題，即有公有制與私有制之分。在1997年刑法修訂中，對于私有制的公司、企業、事業單位能否成為單位犯罪的主體，存在兩種對立的觀點：肯定說認為，所有制形式不能成為單位犯罪的確定標準。私有制的公司、企業、事業單位的憲法地位是相同的，在其合法權益應受到法律的平等保護的同時，實施犯罪也應受到刑法的同等處罰。否定說認為，單位犯罪的主體只能是公有制的公司、企業、事業單位，而不包括私有制的公司、企業、事業單位。無論何種形式的私有制公司、企業、事業單位實施犯罪行為，都應追究其所有者的刑事責任，而不存在單位犯罪問題。本書贊同肯定說。

因為私有制的公司、企業、事業單位在我國有一個發展過程。1987年刑事立法剛開始確認單位犯罪的時候，私營企業尚處于萌芽階段，更遑論私有制的公司和事業單位。在這種情況下，私營企業犯罪的情況也極為罕見。因此，《海關法》規定單位可以成為走私罪的主體，但由于對直接責任人員和直接負責的主管人員處刑遠低于對自然人犯罪的處刑，因此，法律將單位限定為全民所有制、集體所有制的企業，而不包括私營企業。并且，1988年全國人大常委會《關于懲治走私罪的補充規定》還明確規定：“企業事業單位、機關、團體走私，違法所得歸私人所有的，或者以企業事業單位、機關、團體的名義進行走私，共同分取違法所得的，依照本規定對個人犯走私罪的規定處罰。”此后，隨著私有制公司、企業、事業單位的蓬勃發展，其單位犯罪的情形也日益增多。并且法律規定對單位犯罪中的直接負責的主管人員和直接責任人員處以與個人犯罪相同之刑，再將私有制的公司、企業、事業單位排除在單位犯罪主體之外就沒有意義了。因此，從單位犯罪立法演變的過程來看，私有制的公司、企業、事業單位逐漸納入了單位犯罪主體的范圍。1999年6月18日最高人民法院審判委員會第1069次會議通過了《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》，明確指出：“刑法第三十條規定的‘公司、企業、事業單位’，既包括國有、集體所有的公司、企業、事業單位，也包括依法設立的合資經營、合作經營企業和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業、事業單位”。根據這一規定，私營公司、企業、事業單位只要是具有法人資格的，都可以成為單位犯罪的主體。

在單位犯罪的主體中，國家機關能否成為單位犯罪的主體，也是一個存在較大爭議的問題。在刑法修訂中，關于國家機關能否成為單位犯罪的主體，存在以下兩種觀點：肯定說認為，單位犯罪的主體應當包括國家機關。理由在于：無論從哪種意義上說，單位都包括機關，從已經審結的單位犯罪案件來看，國家機關參與犯罪的所在都有。否定說認為，機關不能成為單位犯罪的主體，因為國家機關代表國家對社會進行管理，經費由國家財政撥款。如果將其作為犯罪主體，無論采取何種刑罰措施，都必將影響其正常職能的發揮，影響其對社會的正常管理。我認為，國家機關作為單位犯罪的主體，確實是我國特有的現象。這主要是因為在以往計劃經濟體制下，政企不分，國家機關直接介入經濟活動的情況較為普遍。在這種情況下，將國家機關作為單位犯罪的主體加以處罰，當然是有意義的。但是，隨著經濟體制改革的深入發展，政企逐漸分開，國家對經濟活動實行宏觀調控，不再直接介入經濟活動。在這種情況下，國家機關實施的單位犯罪將會隨之而減少，乃至于最后消亡。當然，這只是一種發展趨勢。以國家機關為主體的單位犯罪依然存在，因此在刑法中將國家機關規定為單位犯罪的主體仍是必要的。至于國家主要是靠行政經費的撥款維持其運轉的，因而將國家機關納入單位犯罪的主體，對其判處罰金，按照某些學者的說法，是將國家的錢從這個口袋掏到另一個口袋，是國家的自我懲罰。這個問題確實在一定程度上存在。因而在刑法修改中立法機關曾經考慮雖然將國家機關規定為單位犯罪的主體，但又規定對國家機關構成的單位犯罪實行單罰制，即只處罰國家機關中的直接負責的主管人員和直接責任人員而不處罰國家機關。依此，可以免除國家自我懲罰之虞。但考慮到這種規定體現了對國家機關的格外照顧，有悖于法律面前人人平等的原則。尤其是考慮到我國刑法對單位犯罪的罰金刑一般沒有規定具體數額，可以根據單位的具體情況適用。因此，立法機關對國家機關構成單位犯罪以及判處罰金的問題，都作出了肯定性的規定。而且，我們注意到在刑法中規定某些單位犯罪的主體只能是公司、企業、事業單位，而將機關排除在外，這種規定有利于單位犯罪主體的更為準確的認定，也說明并非任何單位犯罪都可以由機關構成。

作為單位犯罪主體的單位，在一般情況下都是一個獨立的實體。例如一個國家機關或者一個企業，因其實施了犯罪行為而構成單位犯罪。那么，單位的附屬機構能否成為單位犯罪的主體呢?這里所謂單位的附屬機構包括單位的分支機構和內設機構。我們認為，企業法人的分支機構是獨立的單位，其成為單位犯罪的主體沒有疑問。但單位的內設機構能否成為單位犯罪的主體，尚可研究。在一般情況下，單位的內設機構不是獨立地進行活動，而是以單位名義進行活動，因而其行為應當視為所在單位的行為。但在當前的社會生活中，單位的內設機構也有獨立對外活動的，在這種情況下，如果不將其視為單位犯罪的主體，無論是將其作為所在單位的犯罪還是個人犯罪，都有不妥之處。在這種情況下，我主張單位的內設機構可以成為單位犯罪的主體。對此，2001年1月21日《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》明確規定：“以單位的分支機構或者內設機構、部門的名義實施犯罪，違法所得主要歸分支機構或者內設機構、部門所有的，應認定為單位犯罪。”根據這一規定，在以單位的分支機構、內設機構、部門的名義實施犯罪，但違法所得歸個人所有的，則應以個人犯罪論處。? 根據我國刑法第30條之規定，單位犯罪的主體包括下述五種單位：

1、公司

公司是指依法定程序設立，以營利為目的的法人組織，它包括股份有限公司和有限責任公司。有限責任公司是指全體股東以各自的出資額為限對公司債務負清償責任的公司。股份有限公司是指由一定人數的股東發起設立的，全部資本劃分為股份，股東以所購的股份承擔財產責任的公司。公司是市場經濟中經濟活動的重要主體，具有其特殊的經濟利益。因此，公司是常見的單位犯罪的主體。

2、企業

企業是指依法成立并具備一定的組織形式，以營利為目的獨立從事商品生產經營活動和商業服務的經濟組織。企業具有以下特征：(1)從企業存在的社會性質來看，企業是獨立從事商品生產經營活動和商業服務的經濟組織。(2)從企業生存和發展的目的來看，企業是營利性的經濟組織。所謂營利性是指主體通過自己的活動追求超額利潤，它是企業最重要的特征之一。(3)從企業存在的法律條件來看，企業必須依法成立且要具備一定的法律形式，這是企業的法律特征。

3、事業單位

事業單位是指依照法律或者行政命令成立、從事各種社會職能活動的組織。事業單位可以分為三種：(1)國家事業單位，這種事業單位依靠國家預算從事活動，領導人有權獨立處理經費，能夠直接參加與自己業務和權益有關的民事活動，并享有民事權利和承擔經濟責任。因此，在理論上，這種國家事業單位稱為國家事業法人。(2)集體事業單位，這種事業單位可以分為兩種：一是由勞動群眾集體籌資、獨立經營、自負盈虧的事業單位。二是由集體企業預算出資，能夠獨立處理經費，不自負盈虧的事業單位。在理論上，這種集體事業單位又稱為集體事業法人。(3)私營事業單位，這種事業單位是由私人投資設立，以從事一定的社會活動為目的的機構。隨著我國社會的轉型，已經出現或者正在出現各種私營事業單位，例如私營的醫療機構、教育機構等。上述各種事業單位屬于法人的范疇，可以成為單位犯罪的主體。

4、 機關

機關作為單位犯罪的主體有廣義和狹義之分。廣義地理解，這里的機關包括國家行政機關、立法機關、司法機關、軍隊、政黨等有關機關。狹義地理解，這里的機關主要是指行政機關，一般是地方國家行政機關。根據我國刑法規定，機關可以成為單位犯罪的主體。

5、團體

團體，又稱為社會團體，是指各種群眾團體組織，例如人民群眾團體(工會、共青團、婦聯等)、社會公益團體、學術研究團體、文化藝術團體、宗教團體等。這些團體的共同特點是：(1)在符合我國憲法精神的原則下，為達到一定的目的，由公民或法人自愿結合而成;(2)由參加成員出資或由國家資助的辦法設立財產和活動基金，這些基金屬于社會團體自己所有(除依法規定的特別基金外)，并以此擔負其債務責任;(3)各成員參加本組織事務的管理工作;(4)均須制定章程，并經國家主管部門審核批準予以登記后才能進行活動。社會團體因為擁有自己的獨立的財產，并且在完成自己任務的過程中，能夠享有財產方面的權利能力，所以它們都是法人。因此，團體也可以作為單位犯罪的主體。

以上是小編整理的單位犯罪的主體，單位犯罪主體一般是公司、企業、事業單位，在認定單位犯罪時要注意這點，希望上述內容能夠幫到你，謝謝瀏覽!

單位犯罪的處罰原則是什么?

不認定為單位犯罪的情形有哪些?