婚內(nèi)協(xié)議效力與離婚賠償?shù)湫桶咐?/p>

蔣某是C市的大齡女青年，由于一直低不成高不就所以就一直沒有找到對象。她的母親非常著急，于是發(fā)動所有的親戚朋友給她介紹。終于在一次相親中，蔣某喜歡上了大自己3歲的章某，章某對蔣某也很有好感，雙方便交往了起來。談了10個月的戀愛之后，蔣某與章某于2007年5月登記結(jié)婚，婚后兩人的感情也非常好。章某的工作能力很強，公司領(lǐng)導(dǎo)對他很器重。公司為了繼續(xù)開拓和維護好江蘇市場，決定派章某去南京工作，擔(dān)任公司派駐江蘇省的區(qū)域經(jīng)理。章某與蔣某結(jié)婚還不到一年，雖然他有些舍不得家中的嬌妻，但是作為男人他更想在事業(yè)上做出些成績來，于是章某在安撫好妻子蔣某后便去了南京。章某走后蔣某很不適應(yīng)，下班后感覺無聊便在家里上網(wǎng)。

在一次網(wǎng)聊中蔣某認識了一個網(wǎng)名叫“天之驕子”的男人，聊得很投機，多次聊天之后就告訴了“天之驕子”自己的住址。后來兩個人見了面，并勾搭成奸，之后這個男人就趁章某遠在南京的機會住在章某和蔣某的家里。有一次，尚被蒙在鼓里的章某為了給蔣某一個驚喜，在未通知蔣某的情況下就回了家，碰巧遇見妻子蔣某在與別人行茍且之事。章某非常氣憤，要與蔣某離婚。蔣某聲淚俱下、百般求饒，章某原諒了她。2008年10月，章某要求蔣某寫下一份婚內(nèi)協(xié)議，內(nèi)容為蔣某承認與他人有同居行為，但不會主動與章某離婚，如果蔣某提出離婚，則需向章某支付賠償金30萬元。后來，因為章某對蔣某有外遇的事情一直耿耿于懷，對其感情冷落，即使章某回家，雙方也沒有了夫妻生活。在此情況下，蔣某于2009年12月起訴離婚。章某提出雙方簽有賠償協(xié)議，并以此為據(jù)，要求蔣某支付其30萬元的損害賠償金。蔣某則堅決反對該協(xié)議的約定，拒絕賠償。法院先是進行調(diào)解，在調(diào)解失敗后判決原告蔣某與被告章某離婚;對章某依據(jù)雙方簽訂的賠償協(xié)議要求蔣某支付30萬元賠償金的請求不予支持。

律師點評：

本案涉及的是當事人婚內(nèi)協(xié)議的效力認定問題。婚內(nèi)協(xié)議是夫妻雙方用協(xié)議的方式處理財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的約定，分為婚內(nèi)財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議和婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議。我國現(xiàn)行法律對婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議有明確規(guī)定，《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議是近年來興起的受到普遍關(guān)注但尚無定論的一種新型人身關(guān)系協(xié)議，司法實踐中對婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議的效力存在不同理解與做法，一般的處理原則是予以實質(zhì)審查，最終決定是維持、撤銷還是變更。在本案中，雙方當事人簽訂的協(xié)議屬于婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議：約定蔣某如果提出離婚需要向章某支付損害賠償金30萬元。那么該協(xié)議的效力如何呢?《民法通則》第55條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律或者社會公共利益。”第58條規(guī)定：“下列民事行為無效：(五)違反法律或者社會公共利益的;”由此可知，這一協(xié)議違反了我國婚姻法關(guān)于婚姻自由的基本原則，因此它是一個無效的協(xié)議。(婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由兩個方面，它在《婚姻法》第2條中有明確規(guī)定。)由于這一婚內(nèi)協(xié)議無效，而蔣某又不愿意向章某支付“賠償金”，所以法院在調(diào)解無效的情況下只能做出對章某的請求不予支持的判決。

本案中，章某的妻子蔣某與他人同居，章某屬于受害者是毋庸置疑的，他本來可以在離婚時要求蔣某進行賠償，但是由于他的辦案思路是錯誤的、設(shè)計的訴訟方案并不可取，因此招致了他要求賠償?shù)氖　Ｄ敲凑履硲?yīng)當怎么做才是正確的呢?《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”章某應(yīng)當依據(jù)該條法律的規(guī)定向蔣某主張賠償責(zé)任。這種損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償也包括精神損害賠償，章某完全可以要求蔣某向其支付精神損害撫慰金。