一、不滿16周歲刑事責任處罰的規(guī)定是怎么樣的?

我國《刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”那么，對于正確確定刑事責任年齡具有重要的意義，是區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵。

針對如何認定犯罪年齡的問題，最高人民法院研究室關(guān)于如何認定被告人犯罪時年齡問題的答復(fù)，明確指出，在審判中，特別是在處理死刑案件時，必須把被告人犯罪時的實際年齡作為案件的重要事實予以查清。在一般情況下，認定被告人的實際年齡應(yīng)當以戶口登記為基本依據(jù)，結(jié)合人口普查登記和其他有關(guān)資料，并經(jīng)過認真調(diào)查核實后加以確定。對被告人實際年齡有異議或者疑義時，更應(yīng)當多方查證核實。如果有足夠證據(jù)認定戶口登記冊上記載的年齡有誤，就應(yīng)以查明的實際年齡來認定。如果經(jīng)反復(fù)調(diào)查，確實查不清的，應(yīng)當按照從寬的原則予以掌握，以留有余地。今后，再涉及被告人年齡特別是未成年犯罪的時候，對于年齡的認定應(yīng)慎重，更有利于保護刑事被告人的合法權(quán)益。

二、我國未成年人犯罪相對負刑事責任年齡的問題

根據(jù)我國《刑法》第17條第2款以及2001年12月29日通過的《中華人民共和國刑法修正案(三)的規(guī)定，同時結(jié)合2002年3月26日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行確定罪名的補充規(guī)定》，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當負刑事責任。

如何理解這里的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪呢?對此，全國人大常委會法制工作委員會2001年8月22日在《對最高人民檢察院關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔刑事責任的范圍問題的答復(fù)意見》中指出，現(xiàn)行刑法典第17條第2款的8種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。即“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人。傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負刑事責任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負刑事責任，綁架撕票的，不負刑事責任。對司法實踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當追究其刑事責任的。

相對刑事責任年齡就是已滿14周歲未滿十六周歲的未成年人，本身根據(jù)規(guī)定，年齡可以成為刑事責任的阻卻事由，而未滿十六周歲就屬于該阻卻年齡，但是因為性質(zhì)嚴重，也可能處罰。

未成年人可以拒絕辯護幾次？

離婚房子過戶給未成年孩子費用需要嗎？

未成年聚眾斗毆罪該怎么處罰