一、預備犯的刑事責任包括

根據《刑法》第22條第2款的規定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰(簡記從、減、免)。顯然，預備犯應當負刑事責任。但由于預備犯還沒有著手實行犯罪，沒有造成犯罪結果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預備犯，可以從寬處罰?！翱梢浴笔鞘跈嘈苑梢幏兜谋磉_方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。

這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機關必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準備實行特別嚴重的犯罪、手段特別惡劣時，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規定“可以”應有之義。)至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應當對犯罪預備的整個案件進行綜合考察后來決定。

二、犯罪預備的成立條件是什么

1.行為人主觀上具有犯罪的故意。即犯罪預備的目的，是為了順利地進行犯罪活動，實現犯罪意圖，體現了預備犯的主觀惡性，這是追究其刑事責任的主觀依據。

2.行為人已經為實施犯罪進行了準備活動。這種準備活動在法律上主要規定為兩種情況：

一是為實施犯罪準備工具和物品的行為。準備的工具和物品包括用以殺傷、威脅被害人的各類兇器物品;用以偽造貨幣、票證、文印的各類器具材料;用以掩護犯罪活動、排除障礙物、銷毀罪證的各類工具物品等。準備工具和物品的手段、方法也各不相同，主要有制造、修理、改裝、購買、借用、騙取、竊取等。

二是為達到犯罪目的創造條件的行為，主要指準備工具以外的其他創造條件的行為。如為實施犯罪，事先察看犯罪現場、選擇犯罪時機、探聽被害人行蹤、演習犯罪手段和技巧、擬定犯罪實施計劃、尋找犯罪同伙等等。

從準備工具、制造條件對實施犯罪所起的作用來看，都是著手實施犯罪之前，準備犯罪的行為，都是具有社會危害性的行為，這是追究其刑事責任的客觀依據。如果行為人僅僅將犯罪意圖表露出來，而未進行犯罪的準備活動，那就不是犯罪預備。

根據刑法的規定，對預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。在一般情況下，由于預備犯僅僅處于犯罪的預備階段，還沒有著手實施犯罪，也沒有造成實際的社會危害結果，其社會危害程度要低于既遂犯，因此，在對預備犯的處罰上可以輕于既遂犯，比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。但對于個別預備犯情節特別惡劣、主觀惡性嚴重、危險性大的，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。對于預備犯情節顯著輕微，危害不大的，則可以依據刑法的規定，免除處罰。

預備犯通常是出現在犯罪尚未實行階段，行為人此時還在為實施犯罪準備相應的犯罪工具或者做準備，比如進行踩點等等。但由于行為人意志之外的原因，從而導致犯罪行為在預備階段就停止了，因而構成犯罪預備。若是在實行階段因為行為人意志之外的原因而停止犯罪行為的，則此時一般是認定屬于犯罪未遂。在處罰上面，未遂犯與預備犯是不太一樣的。

刑法預備犯罪的成立條件是什么？

預備犯也是犯罪行為嗎？

哪些行為屬于預備犯罪?