一、行為人不負(fù)刑事責(zé)任條件是怎樣的

刑事責(zé)任，是依據(jù)國(guó)家刑事法律規(guī)定，對(duì)犯罪分子依照刑事法律的規(guī)定追究的法律責(zé)任。刑事責(zé)任與行政責(zé)任不同之處：一是追究的違法行為不同：追究行政責(zé)任的是一般違法行為，追究刑事責(zé)任的是犯罪行為;二是追究責(zé)任的機(jī)關(guān)不同：追究行政責(zé)任由國(guó)家特定的行政機(jī)關(guān)依照有關(guān)法律的規(guī)定決定，追究刑事責(zé)任只能由司法機(jī)關(guān)依照《刑法》的規(guī)定決定;三是承擔(dān)法律責(zé)任的后果不同：追究刑事責(zé)任是最嚴(yán)厲的制裁，可以判處死刑，比追究行政責(zé)任嚴(yán)厲得多。刑事責(zé)任包括兩類問題：一是犯罪;二是刑罰。

中國(guó)理論界對(duì)于刑事責(zé)任的界定，觀點(diǎn)不一。影響較大的是否定評(píng)價(jià)說，即認(rèn)為，刑事責(zé)任是指犯罪人因?qū)嵤┓缸镄袨槎鴳?yīng)當(dāng)承擔(dān)的國(guó)家司法機(jī)關(guān)依照刑事法律對(duì)其犯罪行為及本人所作的否定評(píng)價(jià)和譴責(zé)。

具體表現(xiàn)為犯罪分子有義務(wù)接受司法機(jī)關(guān)的審訊和刑罰處罰。中國(guó)刑法規(guī)定：故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

行為人實(shí)施刑事法律禁止的行為所必須承擔(dān)的法律后果。負(fù)刑事責(zé)任意味著應(yīng)受刑罰處罰。這是刑事責(zé)任與民事責(zé)任、行政責(zé)任和道德責(zé)任的根本區(qū)別。

二、什么情況不負(fù)刑事責(zé)任

根據(jù)法律的規(guī)定，以下幾種情況造成損害結(jié)果的，不認(rèn)為是犯罪，行為人不負(fù)刑事責(zé)任：

(1)意外事件。即行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不認(rèn)為是犯罪，對(duì)行為人不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

(2)正當(dāng)防為。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的條件是：①必須有危害社會(huì)的不法侵害行為的發(fā)生;②不法侵害行為必須是正在進(jìn)行的;③防衛(wèi)行為必須是為了使合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的;④防衛(wèi)行為必須對(duì)不法侵害者本人實(shí)施;⑤防衛(wèi)行為不能超過必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。為了有效地遏制嚴(yán)重的暴力刑事犯罪，發(fā)揚(yáng)見義勇為的精神，新修訂的《刑法》規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

(3)為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)的條件是:①必須是合法利益受到危險(xiǎn)威脅;②危險(xiǎn)必須是正在發(fā)生的;③避險(xiǎn)行為必須是為使合法利益免遭損害而實(shí)施的;④避險(xiǎn)行為必須是在不得巳的情況下實(shí)施的;⑤避險(xiǎn)行為不能超過必要限度。緊急避險(xiǎn)跑過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

《刑法》關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。如在業(yè)務(wù)上負(fù)有救火責(zé)任的消防員在面對(duì)火災(zāi)需要上前撲救的時(shí)候，不能以自己的人身安全受到威脅為由，放棄救火職責(zé)而逃離救火現(xiàn)場(chǎng)。所謂必要限度，，是指防衛(wèi)行為足以有效制止不法侵害所需，如罪犯已被防衛(wèi)致傷，無法再繼續(xù)實(shí)施犯罪，如果這時(shí)再一棍子將他打死，那就是超過必要限度。緊急避險(xiǎn)的必要限度就是指緊急避險(xiǎn)所引起的損害，必須比所避免的損害要輕，如超過所避免的損害，那就是超過必要限度。

綜上所述，行為人不負(fù)刑事責(zé)任條件是危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，有特赦令免除刑罰的，或者采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。即不認(rèn)為是犯罪，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。

不追究刑事責(zé)任與免于處罰有什么區(qū)別，內(nèi)容是什么？

限制刑事責(zé)任能力人有哪些

什么情況下未成年人犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任